Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1684/2017

дело № 2-1684/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Тетюевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347543 рубля 11 копеек с обращением взыскания на заложенный автомобиль марки OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, цвет коричневый металлик, двигатель №, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере 406000 рублей по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредитов, уплате процентов (л.д.7-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта нарушения графика платежей по кредиту, наличие просроченной задолженности перед банком.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 698738 рублей сроком на 60 месяцев под 13,90 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее - Правила) (л.д.14-16-заявление, л.д. 17-18-график, л.д.19-25-Правила).

Обязательство по предоставлению кредитных средств в сумме 698738 рублей перед ФИО1 банком выполнено путем перечисления на банковский счет заемщика (л.д.31-39-лицевой счет).

П.п.3.2 п.3 Правил и п.1.6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.6.11 условий кредитного договора предусмотрено взимание штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П.п. 5.3.1 п.5.3 Правил установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО1 нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 21.01.2017 года по 30.05.2017 года от ответчика ФИО1 на счет банка по кредитному договору № поступило 78265 рублей 48 копеек в качестве погашения суммы основного долга, 18700 рублей 94 копейки – в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом.

Исходя из оплаченных ответчиком сумм, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 250576 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103 рубля 98 копеек (16389,50 + 2415,42 – 18700,94), задолженность по уплате основного долга – 246035 рублей 12 копеек (48435,35 + 275865,25 – 78265,48), пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1245 рублей 11 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3192 рубля 48 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

П.п. 5.3.2 п. 5.3 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредиту, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ определено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.121-карточка учета ТС).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «О исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250576 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 103 рубля 98 копеек, задолженность по уплате основного долга – 246035 рублей 12 копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1245 рублей 11 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3192 рубля 48 копеек, а также взыскать госпошлину в сумме 12675 рублей 43 копейки, всего: 263252 рубля 12 копеек (Двести шестьдесят три тысячи двести пятьдесят два рубля 12 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, цвет коричневый металлик, двигатель №A16XER 20TA7668, VIN: № - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий