Определение № 2-158/2017 2-158/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Клименко Т.В., действующей на основании ордера № и доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от полномочного представителя ответчика ФИО3 адвоката Клименко Т.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края по тем основаниям, что указанный в исковом заявлении адрес регистрации ФИО3 в настоящее время не совпадает с местом его фактического проживания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, договором аренды квартиры.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не представили возражений относительно заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 подлежит передаче по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Лермонтовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.М. Федотова