Приговор № 1-434/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., защитника – адвоката Нурмухаметова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимого ФИО1, представителя потерпевшей Г.. – адвоката Галимовой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, занимающий должность управляющего базой отдыха «...» оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности причинение смерти малолетней А., ... года рождения при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ... от ... индивидуального предпринимателя К. ФИО1 назначен на должность управляющего базой отдыха «...», и в соответствии с Приказом индивидуального предпринимателя К. от ... «О назначении ответственных по контролю отдыха и проживания на базе отдыха «...» управляющий базой отдыха «...» ФИО1 назначен ответственным лицом за безопасность при организации развлекательных мероприятий.

При назначении ФИО1 на вышеуказанную должность с ним были проведены вводные, первичные и повторные инструктажи, и разъяснены положения инструкции ... по охране труда управляющего и инструкции ... для управляющего вышеуказанной базы отдыха, утверждёнными индивидуальным предпринимателем К. ..., в соответствии с которыми ФИО1 должен соблюдать необходимые меры предосторожности, своевременно предотвращать замеченную опасность, проводить необходимые организационно-технические мероприятия; контролировать соблюдение подчиненными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; следовать правилам внутреннего трудового распорядка; соблюдать правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; обязан контролировать исполнение заказов; осуществлять контроль над исполнением работниками, находящимися в его подчинении, указаний руководства организации; контролировать соблюдение работниками базы отдыха, находящимися в его подчинении, трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны, техники безопасности, требований производственной санитарии и гигиены.

... в 16 часов 26 минут малолетняя А., ... года рождения, и несовершеннолетняя Г., ... года рождения, желая воспользоваться услугами, предоставляемыми на базе отдыха «...», расположенной по адресу: РТ, ..., возле населенного пункта ..., а именно, услугами по аренде лошадей для езды верхом, передали администратору базы отдыха «...» К. в качестве оплаты за оказание услуги по аренде лошадей для езды верхом денежные средства в размере 500 рублей на двоих.

К., исполняя обязанности администратора, под руководством управляющего ФИО1, в качестве подтверждения услуги по аренде лошадей для езды верхом выдала А. и Г. кассовый чек, с которым они обратились к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему обязанности конюха базы отдыха «...».

Указанное лицо, ... в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 52 минут, находясь на территории базы отдыха «...», расположенной по адресу: РТ, ..., возле населенного пункта ..., исполняя возложенные на него профессиональные обязанности, под руководством управляющего ФИО1, с целью оказания А. и Г. услуг по аренде лошадей для езды верхом, оседлал для них две лошади. Однако, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, небрежно относясь к исполнению своих профессиональных обязанностей, не принимая должных мер предосторожности, отправил ездить верхом на лошадях А. и Г. к самостоятельной бесконтрольной езде, в отсутствии у них защитного шлема, обуви с каблуком свободно входящей в стремя, а также не отрегулировал уровень стремени для малолетней А., а порекомендовал засунуть ноги в путлище, что категорически запрещается, так как создает угрозу для жизни и здоровья всадника.

Далее, ФИО1, ..., в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 52 минут, находясь на территории базы отдыха «...», расположенной по адресу: РТ, ..., возле населенного пункта ..., будучи обязанным соблюдать действующие нормы и правила, предусмотренные законодательством Российской федерации по безопасной организации развлекательных мероприятий, увидев, что ноги малолетней А., при езде на лошади верхом, находятся не в стременах, а в путлище, что у А. и Г. отсутствуют защитные шлемы и обувь с каблуком, и что они самостоятельно ездят верхом, в отсутствие конюха, не предпринял мер по созданию условий, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при оказании услуг по аренде лошадей для езды верхом, либо при невозможности создания таких условий, не прекратил оказание услуг по аренде лошадей для езды верхом. Напротив, ФИО1, достоверно зная, что езда в седле допускается только в защитном шлеме и в обуви с каблуком, свободно входящей в стремя и запрещается вкладывать ноги в путлища, и только в присутствие конюха, разрешил малолетней А. и несовершеннолетней Г. ездить верхом на лошадях не только по территории базы отдыха «...», но и за ее пределами, то есть нарушил требования, изложенные в статьях 7 и 10 закона Российской Федераций от ... ... «О защите прав потребителей», в соответствие с которыми потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя, и исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах услуг, правила и условия эффективного и безопасного использования услуг, информацию о правилах оказания услуг.

При езде на лошади верхом на прилегающей территории базы отдыха «...», в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 52 минут ..., малолетняя А. выпала из седла, запуталась ногой в путлище, и лощадь, побежавшая в сторону базы отдыха «...», волочила ее без защитного шлема по земле. В связи с чем, малолетняя А. получила телесные повреждения в виде: закрытой внутричерепной травмы: ушибленные раны кожных покровов теменно-затылочной области слева, подбородочной области и верхней губы; очагового кровоподтёка кожных покровов левой ушной раковины; множественных ссадин кожных покровов лица; подкожной гематомы верхнего века левого глаза; кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга с очагами размозжения мозговой ткани базальных поверхностей лобных долей головного мозга с проникновением крови в желудочки мозга, кровоизлиянием в стволовой отдел головного мозга на уровне варолиева моста; закрытой тупой травмы грудной клетки: множественные полосчатые ссадины кожных покровов обеих половинах грудной клетки, переломы 4-7 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы, легочную ткань, левую плевральную полость; множественные полосчатых ссадин и очаговых кровоподтеков кожных покровов верхних и нижних конечностей, подкожной гематомы мягких тканей левой пахово-бедренной области, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть малолетней А. последовала в результате ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, в ткань головного мозга, включая стволовой отдел, очаговым размозжением мозговой ткани лобных долей головного мозга с проникновением крови в желудочки мозга как следствие сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, туловища и конечностей.

Таким образом, ФИО1 при оказании услуг по досугу и отдыху, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти малолетней А., при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Нурмухаметов Р.Р. Государственный обвинитель Саттаров А.А., потерпевшая Г. в своем заявлении и ее представитель – адвокат Галимова Э.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Г. в своем заявлении обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, и она претензий к последнему не имеет.

Вместе с тем, указанное ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию возможно в отношении лиц впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, а ФИО1 совершил тяжкое преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, положительные служебные характеристики с прежних мест работы, его достижения по службе, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение, а также не назначать дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 238 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью два года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- ... - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- седло, предназначенное для верховой езды на лошади – хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК России по РТ до рассмотрения дела в отношении М. по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.