Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-311/2020

№31RS0018-01-2020-000492-62

Дело №2-311/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.,

без участия истца - судебного пристава - исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц- межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области, инспекции федеральной налоговой службы России по г.Белгороду, Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №50475/18/31018-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, в которое входит исполнительное производство о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 193307,19 руб. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 06.08.2019 наложен арест на имущество должника – земельный участок площадью 2057кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Дело инициировано иском судебного пристава – исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО1, которая, ссылаясь на неисполнение ФИО2 требования исполнительного документа, просит обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц- межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области, ИФНС России по г.Белгороду в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Белгородского отделения №8592 ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились. Отзывов на иск не представили.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

26.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа от 23.10.2018 мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 193307,19 руб. возбуждено исполнительное производство №50475/18/31018-ИП (л.д.11-13).

Данное исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении должника ФИО2, в сводное исполнительное производство №50475/18/31018-СД (л.д.19-20).

Задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 06.08.2019 наложен арест на имущество должника – на земельный участок площадью 2057кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Составлен акт описи и ареста указанного земельного участка, (л.д.14-18).

В соответствии со ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Земельный участок не относится к имуществу, указанному в ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН указанный земельный участок с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности (л.д.21).

Исходя из положений п.1ст.256, п.1 ст.257 ГК РФ в общей совместной собственности имущество может находиться у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, для обращения взыскания на имущество должника, находящееся в совместной собственности, изначально необходимо выделить долю должника в этом имуществе.

Судебным приставом-исполнителем не указывается, на каких основаниях в общей совместной собственности должника находится указанный земельный участок – является ли он общей совместной собственностью супругов, либо собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства.

Возможность и порядокобращениявзыскания на имущество супругов установлены и регламентированы специальной нормой – статьей 45 Семейного кодекса РФ, а раздел имущества фермерского хозяйства - статьей 9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».При таких обстоятельствахобращениевзыскания на весь спорный земельный участок, находящийся в общей совместной собственности, по долгам ответчика ФИО2, недопустимо.Требований о выделе доли должника в общей совместной собственности на земельный участок,об обращениивзыскания на выделенную долю ответчика,судебным приставом-исполнителемне заявлено.В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Пестенко Л.В.

.