Постановление № 1-868/2020 1-93/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-868/2020

Уголовное дело № 1-93/2021

(27RS0004-01-2020-007581-07)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Ю.В. Мулик,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, зарегистрированной и проживающей в <адрес>84, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 14.08.2020 года находилась в <адрес> по пер. Краснореченский в г. Хабаровске в гостях у бабушки ФИО7 совместно с малолетним сыном ФИО6, где заведомо зная что у ФИО7 в комнате имеются денежные средства, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, реализуя который, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в кухне, а присутствующий в комнате квартиры малолетний ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осознает преступный характер ее действий, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила, взяв из-под матраца денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который является для нее значительным.

Защитник просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением с потерпевшей, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.

Обвиняемая ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер действий, и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, также просила прекратить в отношении неё уголовное дело по данному основанию, пояснив, что загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 в своем заявлении не возражала прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку причиненный вред ей заглажен в полном объеме, с обвиняемой она примирилась.

Государственный обвинитель не имел возражений прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в полном объеме загладила причиненный вред, между обвиняемой и потерпевшей достигнуто примирение.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении обвиняемой ФИО1 положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров