Решение № 2А-957/2020 2А-957/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-957/2020

Дело № 2а- 957/2020

26RS0035-01-2020-001005-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

при секретаре Нировой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговых суммы налога и пени.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены требования, в которых он указал,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: <адрес>), проживающий по <адрес>, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №.

Должник ФИО1, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ или Кодекс), устанавливающими что, налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 359 Кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период установлен п. 1 ст. 360 НК РФ, таким периодом признается календарный год.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 гнваря налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей 1 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на транспорт, в отношении ФИО1 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: транспортный налог с физических лиц (за 2017г.) в размере 239$(Рруб., пеня в размере (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 1314.82 руб., в общей сумме 83964.82 рублей

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: <адрес>), проживающий по <адрес>, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №, задолженность в размере 83964 рублей (за 2017.), из них: транспортный налог с физических лиц в размере 82650руб., пеня в размере 1314.82 руб.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю), ИНН №/ КПП №, расчетный счет № в БИК №, код ОКТМО №. Налог на транспорт с физических лиц: КБК № (налог), КБК № (пеня).

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> извещенный надлежащим оюразом о дне и времени судебного заседания не явился.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, представителя административного ответчика, уведомленных надлежащим образом по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец: <адрес>), проживающий по <адрес>, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю, ИНН №.

Должник ФИО1, признается налогоплательщиком налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ или Кодекс), устанавливающими что, налогоплательщиками налога на транспорт признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 359 Кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период установлен п. 1 ст. 360 НК РФ, таким периодом признается календарный год.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей 1 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. и. 1 п. 1 статья 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные залоги.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. №, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате неполучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в период начисления (2017г.) налогоплательщик являлся собственником транспортного средства МАЙБАХ 57 (рег.номер №), указанного в налоговом уведомлении № от

(к заявлению прилагается).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, о взыскании задолженности по налогу на транспорт, в отношении ФИО1 Сумма задолженности по отмененному судебному приказу составила: транспортный налог с физических лиц в размере 8 2650 руб.00 коп., пеня в размере 1314.82 руб., в общей сумме 83964.82 рублей.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан проверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу которых признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дате списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд обшей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического липа может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения налоговым органом установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем по указанному требованию срок для обращения в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Из определения мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности в пользу МИФНС № по Ставропольскому краю был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч. 1 статьи 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ суд полагает, что административным истцом был пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо доказательств того, что с вышеуказанным заявлением МИФНС № по Ставропольскому краю обращалось к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Ходатайство о восстановлении указанного срока административным истцом в ходе рассмотрения дела по существу не заявлялось.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2465-О при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения с данными требованиями, суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции ФНС № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме. т.е ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Стороженко