СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3766/2017 2-3766/2017~М-3666/2017 М-3666/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3766/2017

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика администрации Волгограда и третьего лица администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является наследницей по завещанию имущества ФИО4, удостоверенному главой администрации Демидовского сельского поселения Быковского района Волгоградской области ФИО5 При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, так как завещание не соответствует форме №23 удостоверительной надписи, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». В 5 абзаце завещания указано: « Текст завещания, записан главой администрации Демидовского сельского поселения с моих слов и до его подписания прочитан мной лично». Согласно указанной форме №23 5 абзац завещания необходимо было изложить как: «Завещание записано мной со слов ФИО4. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии», в связи с чем нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом <адрес>, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 июля 2016 г.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Волгограда и третьего лица администрации Краснооктябрьского района Волгограда ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст.1125, 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 11 декабря 2014 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> завещала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Завещание указанного имущества удостоверено главой администрации Демидовского сельского поселения Быковского района Волгоградской области ФИО5 (л.д.9).

Согласно справке администрации Демидовского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области от 27.06.2016 завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное в отношении ФИО1, зарегистрировано 11.12.2014 за номером 23. Иных завещаний от имени ФИО4 администрацией Демидовского сельского поселения не выдавалось (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти серии II – РК № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 13 июля 2016 г. (л.д.11).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии 34 АА № от 26.06.1985 ФИО4 являлась собственником имущества, состоящего из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

2 августа 2016 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей 13.07.2016 ФИО4, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

По рассмотрению указанного заявления нотариусом ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что удостоверительная надпись на завещании удостоверенном ФИО5, главой администрации Демидовского сельского поселения Быковского района Волгоградской области, 11 декабря 2014 г., реестровый №23, не соответствует форме №23 удостоверительной надписи, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 №99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как усматривается из текста завещания, 5 абзац указан, как «Текст завещания, записан главой администрации Демидовского сельского поселения с моих слов и до его подписания прочитан мной лично».

В судебном заседании истица пояснила, что нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что 5 абзац завещания должен был быть изложен, как - «Завещание записано мной со слов ФИО4. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что завещание от 11.12.2014 позволяет достоверно убедиться в том, что волеизъявление ФИО4 было направлено завещать принадлежащее ей имущество ФИО1, в связи с чем нарушение порядка составления завещания не влияет на понимание волеизъявления завещателя. Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 13 июля 2016 г., на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 г.

Судья: Е.М. Митина