Решение № 2-864/2025 2-864/2025~М-838/2025 М-838/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-864/2025

УИД 05RS0032-01-2025-001176-35

Дело №2-864/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2025 по исковому заявлению представителя ООО «Т-в кубе» по доверенности ФИО5. к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства МАN TGS 18.440 4х2 BLS, грузовой тягач седельный, идентификакационный номер ТС (VIN) <***> XZZ9LP141687, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «Т-в кубе» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, указывая на то, что между ООО «Т- в кубе» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с договором ответчику было передано принадлежащее истцу на праве собственности в аренду транспортное средство МАN TGS 18.440 4х2 BLS, грузовой тягач седельный, идентификакационный номер ТС (VIN) <***> XZZ9LP141687, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>. По договору ответчик обязался уплачивать арендную плату 100 000 рублей ежемесячно. Однако до настоящего времени арендная плата ответчиком не уплачивалась совсем. Ответчик в нарушение пункта 3.2.7. Договора не обеспечивает истцу беспрепятственный доступ к транспортному средству для его осмотра и проверки соблюдений условий договора.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит расторгнуть договор аренды транспортного средства средство МАN TGS 18.440 4х2 BLS, грузовой тягач седельный, идентификакационный номер ТС (VIN) <***> XZZ9LP141687, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>,без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Т-в кубе» и ФИО2.

Представитель ООО «Т-в кубе» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Т-в кубе» в лице Генерального директора ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого, арендодатель передал арендатору транспортное средство - МАN TGS 18.440 4х2 BLS, грузовой тягач седельный, идентификакационный номер ТС (VIN) <***> XZZ9LP141687, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>,без экипажа, а ФИО2 принял на себя обязательства по своевременной оплате арендных платежей за пользование транспортным средством, вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца безналичным способом на расчетный счет арендодателя на основании выставленных арендодателем счетов в размере 100 000 рублей.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение 30 дней и расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 части 1 статьи 619 ГК РФ установлено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Статьей 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя (пункт 3 статьи 619 ГК РФ).

Указанной статьей также предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Исследовав представленные истцом материалы суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа от 05. 05.2025 года, заключенного между ООО «Т- в кубе» и ФИО2, исходя из установления факта неисполнения ФИО2. обязательств по внесению арендной платы, что является существенным нарушением условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и отсутствия доказательств передачи арендатором арендодателю арендованного имущества в установленном договором порядке до даты образования задолженности.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору аренды, а именно, внесение арендных платежей.

Доказательств, подтверждающих обратное, стороной ответчика не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, а также условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление представителя ООО «Т-в кубе» по доверенности ФИО5. к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства МАN TGS 18.440 4х2 BLS, грузовой тягач седельный, идентификакационный номер ТС (VIN) <***> XZZ9LP141687, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства МАN TGS 18.440 4х2 BLS, грузовой тягач седельный, идентификакационный номер ТС (VIN) <***> XZZ9LP141687, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>,без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-в кубе» в лице Генерального директора ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2025. года.

Мотивированное решение составлено 26.11. 2025 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.