Постановление № 5-266/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-266/2019

Дело № 5-266/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лаптиев Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО4,

его защитника Верховцева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Республики Кыргызстан, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: (адрес); проживающего по адресу: (адрес); инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2019 года в 08 часов 15 минут ФИО1 у (адрес), управляя автобусом ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по осуществлению перевозки пассажиров по маршруту №, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска автомобильным транспортом, согласно п.1 ст.3 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснил, что русским языком не владеет, поэтому он не понимал, что ему вручено требование о прекращении противоправных действий, не знал, что ему нельзя работать.

Защитник ФИО1 – Верховцев Е.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при вручении требования 04 июня 2019 года ФИО1 не был предоставлен переводчик.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 05 июня 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 установлено, что 05 июня 2019 года в 08 часов 15 минут был остановлен автобус ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1 В салоне автобуса находились пассажиры. Ранее 04 июня 2019 года данному водителю ФИО1 было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий, связанных с незаконной перевозкой пассажиров на коммерческой основе по маршруту №, не входящему в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска автомобильным транспортом;

- требованием о прекращении противоправных действий от 04 июня 2019 года, копия которого ФИО1 вручена, от подписи он отказался;

- объяснением ФИО1, согласно которому 05 июня 2019 года около 08:15 часов он, управляя транспортным средством ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №. Ранее 04 июня 2019 года ему было вручено требование о прекращении противоправных действий. Он перевозил пассажиров, так как ему разрешил механик;

- объяснением свидетеля ФИО7, из которого следует, что 05 июня 2019 года в 08:15 часов он ехал на автобусе по маршруту № с остановки «(адрес), заплатил за проезд 25 рублей; - копией путевого листа от 05 июня 2019 года, согласно которому 05 июня 2019 года ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, выехал на линию;

- копией постановления Администрации г. Челябинска № 71-п от 13 февраля 2019 года, в приложении к которому имеется реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Челябинска, который не содержит в своем перечне маршрут №79;

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, согласно которой сотрудники ДПС вручают ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, от подписи он отказывается;

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, из которой следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, от подписи он отказался.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения, видеозаписи являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для его оговора сотрудниками полиции судьей не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судом в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника было обоснованным, выдвинуто в соответствии с положениями закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что 04 июня 2019 года получил от сотрудника ГИБДД требование о прекращении противоправных действий, с которым был ознакомлен. При этом на момент вручения требования ФИО1 не сообщал сотрудникам ГИБДД о том, что русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика, о чем также свидетельствует видеозапись.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмиста) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***> 304 0734, КПП: <***> 301 001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК: 047 501 001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 75701000; код подразделения: 500; УИН: 18810474190540020588.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Лаптиев