Решение № 2-45/2018 2-45/2018 (2-8620/2017;) ~ М-7626/2017 2-8620/2017 М-7626/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Никулиной Евгении Юсуп-гызы о взыскании в возврат денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО15 обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 183824 руб., что эквивалентно 3182 долларом США, в счет исполнение обязательств по договору от 23.10.2006 г. Свои требования истец обосновывает тем, что 23.10.2006 г. он и ответчица заключили договор, согласно которому ФИО16 предоставила истцу право за плату на подключение к газопроводу. Согласно условиям договора истец произвел оплату стоимости подключения в рублях в сумме эквивалентной 7000 долларов США на день оплаты. При этом стороны договорились, что в случае последующего подключения иных пользователей цена будет уменьшена и составит сумму, рассчитываемую как отношение суммы в размере 42000 долларов США к количеству подключившихся к газопроводу пользователей, однако в любом случае цена за право подключения не может быть менее 3000 долларов США. Ссылаясь на то, что в настоящее время к газопроводу подключено 11 пользователей, соответственно стоимость подключения составила 3818 долларов США (42000:11), тогда как истцом оплачено 7000 долларов США, истец росит взыскать разницу за подключение к газопроводу в сумме 3182 доллара США (7000-3818), что эквивалентно 183824 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчицы с иском не согласился, поддержал письменные возражения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО16 принадлежит на праве собственности газопровод протяженностью 354 м, усл. №, лит.Г, расположенный по адресу: АДРЕС

23.10.2006 г. между ФИО16 (собственник) и ФИО15 (новый пользователь) заключен договор, согласно которому собственник за обусловленную в настоящем договоре цену предоставляет новому пользователю право на подключение к газопроводу, а новый пользователь должен уплатить собственнику указанную цену за право подключения, а также нести расходы по содержанию газопровода в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена за право подключения к газопроводу составляет сумму в рублях, эквивалентную 7000 долларов США по курсу ЦБ России по день оплаты.

В случае последующего подключения иных пользователей вышеуказанная цена будет уменьшена и составит сумму, рассчитываемую как отношение суммы в размере 42000 долларов США к количеству подключившихся к газопроводу пользователей. Однако в любом случае цена за право подключения к газопроводу не может быть менее 3000 долларов США.

Из материалов дела установлено, что решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 12.12.2014 г. были удовлетворены требования ФИО16 о взыскании с ФИО15 денежных средств за подключение к газопроводу в размере 3000 долларов США, штрафа на несанкционированное подключение в размере 20000 долларов США.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2015 г. решение Кузьминского райсуда от 12.12.2014 г. отменено в части взыскания с ФИО15 штрафа, в указанной части в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

Из сообщения ГУП МО «Мособлгаз» установлено, что на 16.01.2018 г. к газопроводу протяженностью 354 п.м усл.№, лит.Г, расположенному по адресу: АДРЕС подключено 9 человек: ФИО1 (д№); ФИО2 (д.№), ФИО3 (уч.№), ФИО4 и ФИО5 (д.№, д.№), ФИО6 (д.№), ФИО7 (дом б/н), ФИО8 (д.№), ФИО9 (д.№), ФИО10 (д.№).

К участку распределительного газопровода низкого давления 155,05 п.м, инв. №/Г, лит.Г, расположенному по адресу: АДРЕС подключено два человека: ФИО11 (уч.№), ФИО12 (уч.№).

К газопроводу, построенному ФИО14, подключено два жилых дома – №,№.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2015 г. усматривается, что в удовлетворении требований о взыскании с ФИО10 штрафа за несанкционированное подключение к газопроводу было отказано, поскольку ФИО1 не было представлено доказательств тому, что новый пользователь (ФИО13) был подключен именно к ее газопроводу.

Таким образом установлено, что к газопроводу, принадлежащему ФИО1 в настоящее время подключено девять жилых домов.

С учетом п.2.1 договора цена за подключение к газопроводу подлежит пересчету и составит: 42000 : 9 = 4666 долларов 67 центов США.

Установлено, и не оспаривалось сторонами, что с учетом исполнение решения суда от 12.12.2014 г., ФИО10 было выплачено в счет подключения к газопроводу 7 000 долларов США в рублевом эквиваленте.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.43 ч.1 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Принимая во внимание, что за подключение к газопроводу истцом оплачено 7000 долларов США, тогда как с учетом последующих подключений в соответствии с п.2.1 договора надлежало оплатить всего 4666,67 долларов США, с ответчика надлежит взыскать разницу в оплате подключения в размере: 7000-4666,67 = 2333 доллара 33 цента США.

С учетом требований истца о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 15.09.2017 г., с ответчика надлежит взыскать разницу в произведенной оплате за подключение к газопроводу в сумме: 2333,33 х 57,77 = 137796 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО15 к Никулиной Евгении Юсуп-гызы о взыскании в возврат денежных средств по договору удовлетворить частично;

взыскать с Никулиной Евгении Юсуп-гызы в пользу ФИО15 в возврат денежные средства по договору на подключение к газопроводу от 23.10.2006 г. в сумме 134796 (сто тридцать четыре тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 47 коп., что эквивалентно 2333 доллара 33 цента США.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись