Решение № 2-1876/2021 2-1876/2021~М-1395/2021 М-1395/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1876/2021

дело № 2-1876/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-002075-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 07 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 30 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 19/5922/00000/102353, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 236 331 рубль 46 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 23 апреля 2021 года, задолженность по договору составляет 302 847 рублей 68 копеек, из них: 236 331 рубль 46 копеек – задолженность по основному долгу, 66 516 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенных обстоятельств, ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2019 года № 19/5922/00000/102353 в размере 302 847 рублей 68 копеек, из них: 236 331 рубль 46 копеек – задолженность по основному долгу, 66 516 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 228 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованным судом адресным справкам, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении не явившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования № 19/5922/00000/102353.

По условиям договора кредитования от 30 декабря 2019 года № 19/5922/00000/102353, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 237 184 рубля, льготным периодом кредитования (для безналичных операций) - 1 месяц, процентной ставкой за проведение безналичных операций – 14,7% годовых, ставкой за проведение наличных операций – 38,20% годовых, размером минимального обязательного платежа – 9 275 рублей.

Договор кредитования составлен в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, признании недействительный и/или незаконным, суду не представлено.

Подписав индивидуальные условия для кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка.

Представленными материалами дела выписками по счету клиента подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитной картой, производил с использованием кредитных денежных средств расходные операции, однако в связи с допущением просрочки платежей, по счету клиента образовалась задолженность, погашение которой должно было осуществляться в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность ФИО1 составляет 302 847 рублей 68 копеек, из них: 236 331 рубль 46 копеек – задолженность по основному долгу, 66 516 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору о кредитной карте, в результате чего у него образовалась задолженность по договору о кредитной карте в размере, указанном истцом - 302 847 рублей 68 копеек, а у банка появилось право требования взыскания задолженности.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору от 30 декабря 2019 года № 19/5922/00000/102353, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 апреля 2021 года задолженность ФИО1 составляет 302 847 рублей 68 копеек, из них: 236 331 рубль 46 копеек – задолженность по основному долгу, 66 516 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2019 года № 19/5922/00000/102353 в размере 302 847 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29 апреля 2021 года № 048506, что ПАО КБ «Восточный» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 6 228 рублей 48 копеек (л.д. 23).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 30 декабря 2019 года № 19/5922/00000/102353 в размере 302 847 рублей 68 копеек (из них: 236 331 рубль 46 копеек – задолженность по основному долгу, 66 516 рублей 22 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2021 года.