Решение № 12-209/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-209/2019

Мировой судья

Сосенко Н.К. 12-209/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 ноября 2019 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Сташкевич Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, пояснил, что он не уплатил своевременно штраф, поскольку считал незаконным решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжаловал действия прокуратуры г. Нягани, инициировавшей проверку по данному вопросу, в суд и в Генеральную прокуратуру.

Заслушав участника, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 30.6 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно постановлению мирового судьи, дата, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выявлен ФИО1, который своевременно не уплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф необходимо было оплатить в срок до дата.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дата, ФИО1 в <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> не уплатил в полном размере и в установленные сроки административный штраф, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Нягани и Октябрьском районе от дата по делу №.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Нягань и Октябрьском районе от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 руб. Копию указанного постановления ФИО1 получил дата. В установленный законом срок не обжаловал. Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Каждое из исследованных доказательств объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств и принимается судом во внимание.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок уплаты штрафа исчисляется с дата и истек дата.

Штраф до дата не уплачен.

Рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлена.

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о неуплате административного штрафа.

Доводы заявителя о том, что он усомнился в достоверности данных в жалобе на него, так как оно не содержало фамилии, имени, отчества, домашнего адреса, даты, подписи, на основании которой он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем он обратился с в полицию за клевету, а также факт обжалования им действий прокуратуры г. Нягани, не могут быть приняты во внимание, поскольку их рассмотрение возможно только в рамках разрешения жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Нягань и Октябрьском районе от дата по делу № в установленном законом порядке.

Постановление о привлечении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении и сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.09.2019 по делу об административном правонарушении по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Сташкевич