Приговор № 1-129/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело №1-129/2021 судья-Сайкова М.Н.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Зацепиной С.А.,

потерпевшей ХХХ

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Аракчеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №77 Тверской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы, наказание отбыто 14.06.2020 (на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

12.02.2021 около 01 час 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <...>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Chevrolet Lanos» № государственный регистрационный знак №, стоимостью 75 000 рублей принадлежащим ХХХ., без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 12.02.2021 около 01 часа 50 минут, ФИО1, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а также не получив разрешение от последнего на управление данным автомобилем, подошел к находящемуся в боксе автосервиса вышеуказанному автомобилю и сел на водительское место, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение, выехав с территории автосервиса, осуществил поездку по улицам г. Твери, тем самым совершил неправомерное завладение указанным транспортным средством, до момента его остановки инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 12.02.2021 в 02 часа 10 минут по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: <...>, около 01 часа 50 минут 12.02.2021 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Chevrolet Lanos» VIN: № государственный регистрационный знак №, принадлежащим ХХХ без цели хищения (угон).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

26.10.2018 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери, мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери, вступившим в законную силу 19.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Кроме того, 12.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, вступившеим в законную силу 11.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно справки ГИБДД УМВД России по г. Твери водительское удостоверение № на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдано. Штраф по постановлению от 26.10.2018 в размере 30 000 рублей оплачен частично, оплачено 479 рублей 42 копейки, к оплате 29 520 рублей 58 копеек. Штраф по постановлению от 12.11.2018 в размере 30 000 рублей оплачен частично, оплачено 447 рублей 63 копейки, к оплате 29 552 рубля 37 копеек. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

12.02.2021 около 01 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутого административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 12.02.2021 в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут, умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № осуществляя движение по улицам г. Твери, в том числе по ул. Новочеркасской г. Твери, где в 25 метрах от д. № 43 в 02 часа 10 минут 12.02.2021, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в результате чего его преступные действия были пресечены.

12.02.2021 в 03 часа 17 минут ФИО1, в помещении Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол 69 ОТ № 062231 об отстранении от управления транспортным средством.

12.02.2021 в 03 часа 26 минут в помещении Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03 №10379, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Твери, от прохождения которого ФИО1 так же отказался, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери был составлен протокол 69 НА № 015896 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

12.02.2021 в 03 часа 31 минут в помещении Заволжского ОП УМВД России по г. Твери расположенном по адресу: <...> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 176259 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.02.2021 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление №18810069200002478006 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено по основанию предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть прекращено производство по делу и передано в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут 12.02.2021 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть умышленное преступление, предусмотренное ст. 264? УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264? УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.2 л.д.45-49, 66-71) следует, что 12.02.2021 около 01.00 час. он находился у своего знакомого ХХХ. на работе в автосервис «Автохаус», расположенном по адресу: <...>, где они распивали пиво. Около 01.50 час. ХХХ пошел в магазин за сигаретами, в это время у него возникло желание покататься на автомобиле марки «Chevrolet Lanos», зеленого цвета, который находился в данном автосервисе на ремонте, в замке зажигания которого имелся ключ. Он хотел покататься и вернуть автомобиль обратно в автосервис. Собственник указанного автомобиля ему не известен, разрешения ему пользоваться данным автомобилем тот не давал. ХХХ также не знал об его умысле на угон данного автомобиля. Далее он открыл ворота автосервиса, а так же ворота с территории автосервиса, после чего запустил двигатель автомобиля и выехал на нем из гаража намереваясь покататься по улицам города. В этот момент ему на встречу шел ХХХ., который потребовал поставить автомобиль на место Он, ФИО2, ответил, что просто хочет покататься и вернет автомобиль через некоторое время, и что если что-либо повредит на автомобиле, то сам оплатит ремонт. Далее ХХХ сел на переднее пассажирское сиденье, и он, управляя автомобилем поехал от автосервиса в направлении Мигаловского моста г.Твери. У дома № 46 по проспекту Николая Корыткова г. Твери, инспектор ДПС жестом потребовал остановить автомобиль, однако он проигнорировал требование инспектора и попытался скрыться на автомобиле, так как документов на автомобиль у него не было, автомобиль им был угнан, и он ранее был лишен права управления транспортными средствами по причине управления ими в состоянии алкогольного опьянения. Далее на автомобиле он проследовал через реку Волгу и повернул на ул. Черкасская г. Твери, по которой продолжил движение и заехал по ней в тупик и остановился у <...>. Инспектора ДПС осуществляли преследование. После того, как он остановился, к нему с водительской стороны подошли два инспектора и задержали его. ХХХ куда-то ушел. Далее на требование инспекторов ДПС передать им документы на автомобиль и водительское удостоверение, он сказал, что документов нет, и автомобиль ему не принадлежит. После чего он был доставлен в отделение полиции Заволжского района по адресу: <...>, где инспектором ДПС в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного прибора, от прохождения которого он отказался, так же от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение по двум преступлениям, являются:

- Показания потерпевшей ХХХ подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.206-215), и пояснившей, что она имеет в собственности автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2006 г.в., регистрационный знак №, цвет автомобиля зеленый. 11.02.2021 около 22 часов ее муж отвез данный автомобиль в автосервис «Автохаус», расположенный по адресу: <...>, где сам с другим автослесарем осуществлял ремонт автомобиля. Однако в процессе работы муж сильно порезал руку, и они поехали в больницу. Возвращаясь из больницы около 00 часов 30 минут 12.02.2021 они с мужем подъехали к автосервису, однако ворота, расположенные перед боксом автосервиса были закрыты. После чего она и ХХХ вернулись домой. 12.02.2021 около 10 часов 00 минут муж позвонил ей и сообщил, что в автосервисе отсутствует ее автомобиль. Она не давала разрешения кому-либо из сотрудников автосервиса пользоваться ее автомобилем, совершать поездки. Через некоторое время ей стало известно, что в ночь с 11.02.2021 на 12.02.2021 один из сотрудников автосервиса, по имени ХХХ находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял без ее разрешения принадлежащий ей автомобиль и совершал на нем поездки пока не был остановлен инспекторами ДПС в Заволжском районе г. Твери, и в настоящее время ее автомобиль находится в отделении полиции Заволжского района г. Твери. После этого она сообщила в полицию о совершенном угоне и написала заявление по факту совершенного угона.

- Показания свидетеля ХХХ. подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.3-5), и пояснившего, что его супруга ХХХ имеет в собственности автомобиль марки «Chevrolet Lanos», 2006 г.в., регистрационный знак №, цвет автомобиля зеленый.

11.02.2021 около 22.00 часов он привез данный автомобиль в автосервис «Автохаус», расположенный по адресу: <...>, где совместно с автослесарем ХХХ производил ремонт, и около 23 часа 00 минут 11.02.2021 он сильно порезал руку, в связи с чем, направился домой. Автомобиль марки «Chevrolet Lanos», вместе с ключами в замке зажигания, оставался в боксе автосервиса. Ни он, ни ХХХ. не разрешали никому из сотрудников автосервиса совершать поездки на автомобиле.

12.02.2021 около 10 часов 00 минут он пришел в автосервис и в боксе не обнаружил принадлежащего ХХХ автомобиля, в связи с чем позвонил ХХХ и сообщил что автомобиль угнан. Далее он встретился с работником автосервиса ХХХ., который рассказал, что около 02 часов 00 минут 12.02.2021 в автосервис пришел его знакомый ФИО1, с которым они выпивали спиртные напитки, после чего последний сказал, что хочет покататься на автомобиле, после чего они вдвоем были остановлены сотрудниками ДПС в Заволжском районе г. Твери, за рулем находился ФИО1, а так же пояснил, что автомобиль находится в Заволжском отделении полиции г. Твери. Далее его супруга ХХХ обратилась в полицию с заявлением о совершенном угоне принадлежащего ей автомобиля.

- Показания свидетеля ХХХ. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.28-30), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери.

12.02.2021 он заступил на службу и находился в Пролетарском районе г. Твери на маршруте патрулирования № 12, на служебном автомобиле «Шкода» г.р.з№ совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ст. лейтенантом полиции ХХХ. и исполнял свои должностные обязанности.

12.02.2021 около 02 часов 05 минут, находясь по адресу: <...>, ими был замечен автомобиль марки «Chevrolet Lanos» регистрационный знак №. При попытке остановить данный автомобиль для проверки, водитель транспортного средства проигнорировал требование об остановке, а наоборот ускорился и проехал в направлении автодороги М10. Ими было осуществлено преследование данного автомобиля с использованием световой и звуковой сигнализации,

12.02.2021 в 02 часа 10 минут у дома 43 по ул. Новочеркасская г. Твери автомобиль остановился, так как заехал в тупик. Он и инспектор ДПС ХХХ подошли к вышеуказанному автомобилю и задержали водителя, которым оказался ФИО1 Последний пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит и был им угнан с территории автосервиса по адресу: <...>. В ходе проверки у ФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем для установления личности ФИО1 и составления административного материала, последний был доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери.

- Показания свидетеля ххх данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.10-13, 17-23), из которых следует, что он работает автомехаником в автосервисе «Автохаус» по адресу: <...>«г». 11.02.2021 около 22 часа 00 минут в автосервис на автомобиле марки «Chevrolet Lanos», зеленого цвета, приехал клиент автосервиса ХХХ для того что бы они выполнили жестяные работы по кузову автомобиля и подготовили автомобиль к покраске, при этом тот сказал, что так же вместе с ними будет работать над автомобилем. После чего он и ХХХ приступили к ремонту автомобиля. Примерно через час, в ходе работы ХХХ сильно повредил руку, и в связи с обильным кровотечением пошел домой. Когда ХХХ. уходил, двери автомобиля были открыты, а в замке зажигания находились ключи.

Около 00 часов 00 минут 12.02.2021 он ходил домой поужинать. Через час, возвращаясь на работу, он по дороге встретил знакомого ФИО1, которому предложил проследовать в автосервис «Автохаус» и продолжить общение, в то время пока он будет ремонтировать автомобиль. Придя вдвоем в бокс автосервиса, он занимался ремонтом автомобиля и при этом вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки – пиво. Около 01 часа 50 минут 12.02.2021 он пошел в магазин за сигаретами, ФИО1 оставался в автосервисе. Когда он возвращался, то увидел, что ворота на территорию автосервиса и в бокс открыты, с территории автосервиса, выезжает заведенный автомобиль марки «Chevrolet Lanos», который привез на ремонт ХХХ., и движется в направлении проезжей части проспекта Николая Корыткова г. Твери. Он понял, что за рулем автомобиля находится ФИО1, и понял, что он совершает угон транспортного средства, так как его владелец ХХХ не давал разрешения ни ему, ни иному лицу пользоваться данным автомобилем. Он потребовал, чтобы ФИО2 вернул автомобиль на место, но тот ответил, что сделает круг по Мигаловской набережной г. Твери и вернет автомобиль в автосервис, а так же добавил, что если что произойдет, то оплатит ремонт автомобиля.

Далее он, испугавшись, что с автомобилем что-то случится, и отвечать придется ему, не сумев отговорить от совершения преступления ФИО1, сел в автомобиль, и они поехали по улицам г. Твери в направлении Мигаловского моста г. Твери. Проезжая мимо «Полиграфического комбината» перед мостом, находился наряд инспекторов ДПС, которые потребовали остановить автомобиль, однако ФИО1 игнорируя требование инспекторов ДПС, попытался скрыться на автомобиле. Повернув на ул. Черкасская г. Твери, заехал в тупик и остановился у <...>. Затем к автомобилю сзади подъехали инспекторы ДПС и задержали ФИО1, а его, проверив документы, отпустили.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.31-33), из которых следует, что 12.02.2021 он совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ХХХ находился на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле «Рено» г.р.з№.

12.02.2021 около 02 часов 50 минут от оперативного дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери им поступило указание оказать помощь и проследовать в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, куда инспекторами ДПС ХХХ и ХХХ был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель транспортного средства марки «Chevrolet Lanos», остановленный по адресу: <...>, у которого были обнаружены признаки опьянения. По прибытии в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, им в 03 часа 17 минут 12.02.2021 ФИО1, управлявший транспортным средством «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № в 02 часа 10 минут 12.02.2021 г. по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признака опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, о чем был составлен соответствующий протокол подписанный ФИО1 Затем в 03 часа 26 минут 12.02.2021 в помещении Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, ФИО1, при наличии у того признака опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 №10379, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанный ФИО1 Затем в отношении ФИО1 в 03 часа 31 минуту 12.02.2021 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подписанный ФИО1

По базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

- Показания свидетеля ХХХ. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.34-36), содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ХХХ

Также доказательствами, подтверждающими обвинение по двум преступлениям являются:

- Сообщение от 12.02.2021, зарегистрированное в КУСП №2351, согласно которому в 12 часов 42 минуты в ДЧ УМВД по г. Твери поступило сообщение от ХХХ о том, что из «Автосервиса», расположенного по адресу: <...> пропал ее автомобиль Шевроле г/н №, оставленные на ремонт (т.1 л.д.50).

- Заявление ХХХ от 12.02.2021, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 12.02.2021 ночью без ее ведома и согласия тайно похитило из помещения ремонтных боксов автосервиса «Автохаус», принадлежащий ей автомобиль «Шевроле Ланос» зеленого цвета гос. номер № (т.1 л.д.51).

- Протокол осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которому осмотрено помещение бокса автосервиса, расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.52-61).

- Протоколы осмотра места происшествия от 12.02.2021, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: <...>. С места происшествия изъят автомобиль марки «Chevrolet Lanos», без государственных регистрационных номеров, связка из двух ключей и брелока от центрального замка автомобиля (т.1 л.д.80-88, 105-113).

- Протокол явки с повинной ФИО1 от 12.02.2021, из которого следует, что 12.02.2021 около 02 часов 00 минут он прибыл в сервисный центр, по адресу: <...>, где в помещении обнаружил стоящий без присмотра автомобиль «Chevrolet Lanos» в кузове зеленого цвета, которым он завладел без цели хищения (т.1 л.д.91-92).

- Протокол выемки и осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которому изъяты и осмотрены: автомобиль марки «Chevrolet Lanos» VIN: № без регистрационных знаков и связка из двух ключей и брелока центрального замка от автомобиля марки «Chevrolet Lanos», VIN: № (т.1 л.д.177-191).

- Рапорты от 12.02.2021 и 15.02.2021 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ХХХ командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ХХХ., согласно которым, в действиях гр-на ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.97-98).

- Протокол 69 ОТ № 062231 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 12.02.2021 в 03 часа 17 минут по адресу: <...>, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № 12.02.2021 в 02 часа 10 минут по адресу: <...> отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеет признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.99).

- Протокол 69 НА № 015896 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный 12.02.2021 в 03 часа 26 минут по адресу: <...>, из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством «Chevrolet Lanos» регистрационный знак № 12.02.2021 в 03 часа 26 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался (т.1 л.д.100).

- Протокол 69 ПК № 176259 об административном правонарушении, схема к протоколу, составленный 12.02.2021 в 03 часа 31 минуту по адресу: <...>, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.102-103).

- постановление по делу об административном правонарушении № 18810069200002478006 от 19.02.2021, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.104).

- Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери, мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 26.10.2018, вступившего в законную силу 19.12.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев (т.1 л.д.124-131).

- Копия постановления мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 12.11.2018, вступившего в законную силу 11.12.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д.141-143).

- Протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 06.03.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск СD-R с видеозаписью событий, произошедших 12.02.2021 по адресу: <...>, по факту составления материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т.1 л.д.195-200).

- Вещественное доказательство: компакт-диск СD-R с видеозаписью событий, произошедших 12.02.2021 по адресу: <...>, по факту составления материала об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (т.1 л.д.201-203).

- Справка из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о том, что водительское удостоверение № на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдано. Штраф по постановлению от 26.10.2018 в размере 30 000 рублей оплачен частично, оплачено 479 рублей 42 копейки, к оплате 29 520 рублей 58 копеек. Штраф по постановлению от 12.11.2018 в размере 30 000 рублей оплачен частично, оплачено 447 рублей 63 копейки, к оплате 29 552 рубля 37 копеек. Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван (т.1 л.д.117).

- Список правонарушений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 12.02.2021 (т.1 л.д.119).

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.85-87, 93-96), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.2 л.д.99-100), по месту жительства УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери характеризуется нейтрально (т.2 л.д.102).

Судом полностью изучена личность подсудимого ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимого у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ХХХ,ХХХ,ХХХ данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей ХХХ,ХХХ и с другими доказательствами. Оснований и мотива для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты. Указанные показания и представленные доказательства не опровергаются подсудимым.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, также в качестве смягчающего обстоятельства суд признаем то, что ФИО1 занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянное место жительств, по месту жительства характеризуется нейтрально, тяжкими заболеваниями не страдает.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО1 будучи ранее судимым за совершение умышленного небольшой тяжести преступления, направленного против жизни и здоровья, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, после отбытия наказания в виде исправительных работ, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных небольшой и средней тяжести преступления, направленных против собственности и безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.166 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие особенности назначения наказания при наличии явки с повинной.

Вместе с тем, с учетом перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 (применительно к ч.1 ст.166 УК РФ) и ст.64 УК РФ (по двум преступлениям), поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Chevrolet Lanos» г.р.з. №, 2 ключа и брелок от центрального замка автомобиля «Chevrolet Lanos» г.р.з. №, а также паспорт транспортного средства №, договор купли – продажи от 09.02.2021 на автомобиль марки «Chevrolet Lanos» г.р.з. № – возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ХХХ оставить у последней по принадлежности (т.1 л.д. 192-194, 241-244);

- компакт – диск CD-R с видеозаписью и скриншоты стоимости автомобиля марки «Chevrolet Lanos» 2006 г.в., хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.201-203, 250 т.2 л.д.1-2).

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Аракчееву А.Н. в размере 6 550 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 23.07.2021..

Дело №1-129/2021 судья-Сайкова М.Н.