Решение № 2-762/2025 2-762/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-762/2025

УИД RS0021-01-2025-000911-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 14 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2025 года

14 июля 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-762/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее — АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком 04.02.2024 года был заключен кредитный договор №0276163791, по условиям которого заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. Банк исполнил свою обязанность, перечислив на счет заемщика сумму кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 15.04.2025 года банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании всей суммы задолженности, образовавшейся за период с 21.09.2024 года по 15.04.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности составляет 501360,97 рублей, из которых: 423072,18 рублей – сумма основного долга, 63207,39 рублей – сумма процентов, 15081,40 рублей – сумма штрафов.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность за период с 21.09.2024 года по 15.04.2025 года в размере 501360,97 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15027 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.02.2024 года между АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0276163791, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1588000 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.

Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента. Договор заключен в электронной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора погашение задолженности и уплата процентов должны осуществляться регулярными ежемесячными платежами в размере 58220 рублей.

За неуплату регулярного платежа в соответствии с п.12 кредитного договора взимается штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Если сумма всех платежей за заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применение банком штрафных санкций.

Прочие условия договора определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям.

В рамках заключенного кредитного договора заемщику предоставлен Тарифный план КНР 8.0 – «Кредит наличными. Рефинансирование».

04.02.2025 года сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика, то есть свои обязательства по предоставление кредита был исполнил в полном объеме.

При этом заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 21.09.2024 года по 15.04.2025 года образовалась задолженность в размере 501360,97 рублей, из которых: 423072,18 рублей – сумма основного долга, 63207,39 рублей – сумма процентов, 15081,40 рублей – сумма штрафов.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 0.02.2024 года.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, оспорен не был.

16.04.2025 банком в адрес заемщика направлялся заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления заключительного счета. Требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком был произведен акцепт оферты, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, сторонами согласованы, доказательств заключения договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили заемщику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, заявленные требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 15027 рублей (платежное поручение №8978 от 21.04.2025 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0276163791 от 04.02.2024 года за период с 21.09.2024 года по 15.04.2025 года в размере 501360,97 рублей, из которых: 423072,18 рублей – сумма основного долга, 63207,39 рублей – сумма процентов, 15081,40 рублей – сумма штрафов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15027 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Сироткина