Постановление № 5-141/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело №5-141/2017 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Фролкина О.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5 потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7. в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у <адрес>, выражался нецензурной бранью и угрожал словесно физической расправой гр. ФИО3, а также кинул петарду в окно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 ФИО8 в судебном заседании с выявленным правонарушением не согласился, вину не признал. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что бросали петарды в урну около указанного дома и поджигал петарду на бордюре. Однако тот факт, что выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 отрицал. При этом пояснил, что никаких угроз в ее адрес не высказывал, петарду в окно не забрасывал.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ею было написано заявление в полицию в отношении ранее незнакомых молодых людей, которые, в тот момент, когда она гуляла с двумя малолетними детьми во дворе своего дома, пытались поджечь урну около подъезда и окон дома, в котором она проживает. Пояснила, что молодые люди, в том числе и ФИО1 ФИО9., высказывались в ее адрес нецензурной бранью, угрожали словесно физической расправой, а также угрожали в ночное время прийти выбить окна в доме. При этом ФИО3 пояснила, что оснований для оговора ФИО1 ФИО10 у нее не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 ФИО11 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: сообщением от 22.04.2017г., заявлением и объяснением ФИО3 от 22.04.2017г., объяснением ФИО4 и ФИО1 ФИО12. от 22.04.2017г., протоколом об административном доставлении от 22.04.2017г., протоколом об административном задержании № от 22.04.2017г., сведениями из БД, удостоверяющими личность ФИО1 ФИО13.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 ФИО14. по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 ФИО15 и потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 ФИО17., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина