Решение № 2-2-89/2024 2-2-89/2024~М-2-82/2024 М-2-82/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-2-89/2024

Производство № 2-2-89/2024

УИД 57RS0019-02-2024-000152-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

с участием представителя истца старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптевой Т.А.,

представителя ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Прилепская средняя общеобразовательная школа» Сосковского района Орловской области ФИО1,

представителя третьего лиц администрации Сосковского района Орловской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Динеевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Прилепская средняя общеобразовательная школа» Сосковского района Орловской области об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Прилепская средняя общеобразовательная школа» Сосковского района Орловской области (далее по тексту также – МБОУ «Прилепская средняя общеобразовательная школа») об обязании совершения действий.

В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства, направленного на защиту прав несовершеннолетних в части соблюдения законодательства о безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, об антитеррористической защищенности в МБОУ «Прилепская средняя общеобразовательная школа» выявлены нарушения обязательных для выполнения организационных, инженерно-технических и иных мероприятий в области обеспечения антитеррористической защищенности объекта.

МБОУ «Прилепская средняя общеобразовательная школа», как объекту защиты, присвоена 4 категория опасности. Однако, территория образовательного учреждения по всему периметру огорожена ненадлежащим образом и не способна служить препятствием к проникновению и пребыванию на территории образовательного учреждения посторонних лиц и совершения ими противоправных действий.

С учетом уточнения, истец просит суд обязать МБОУ «Прилепская средняя общеобразовательная школа» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, путем установки ограждения по периметру образовательного учреждения, в соответствии с установленными нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца Урицкого межрайонного прокурора Орловской области – старший помощник прокурора Коптева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Прилепская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Сосковского района Орловской области ФИО2 исковые требования полагал подлежащими удовлетврению.

В судебное заседание представитель административного ответчика Отдела образования Сосковского района Орловской области, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом приминается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Урицкого межрайонного прокурора к МБОУ «Прилепская средняя общеобразовательная школа») об обязании совершения действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Урицкой межрайонной прокуратуры Орловской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Прилепская средняя общеобразовательная школа» Сосковского района Орловской области об обязании совершения действий – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Прилепская средняя общеобразовательная школа» Сосковского района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, путем установки ограждения по периметру образовательного учреждения, в соответствии с установленными нормами действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья Н.Ю.Сидорова