Решение № 2-997/2023 2-997/2023~М-1015/2023 М-1015/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2-997/2023

Дело № 2-997/2023

УИД 05RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>, РД 28 декабря 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ГО «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка по тем основаниям, что согласно проведенным контрольным мероприятиям в рамках муниципального контроля специалистами отдела архитектуры и градостроительства Администрации ГО «<адрес>» установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000241:41 площадью 63 кв.м. с видом разрешенного использования для строительства магазина по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ответчика ФИО2, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 05:43:000241:403- 2-х этажное здание площадью 96 кв.м., находящееся в собственности ответчика, в котором функционирует аптека «Апрель» с тыльной стороны которой самовольно занят земельный участок размерами 2м.х4м., расположенный между зданием и земельным участком с кадастровым номером 05:43:000000:9829 площадью 21388 кв.м. с видом разрешенного использования «под водные объекты» по адресу: <адрес>, залита фундаментная площадка и частичное ограждение с двух сторон забором из маталлопрофиля.

ФИО4 просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занимаемый земельный участок размерами 2,0м.х4,0м., расположенный между зданием с кадастровым номером 05:43:000241:403 и земельным участком с кадастровым номером 05:43:000000:9829 (дренажная канава) по адресу: <адрес>, путем демонтажа фундаментной площадки и забора из металла профиля и привести данный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требования истца Администрации ГО «<адрес>». Требования ст. 35,39,173 ГПК РФ ответчику известны и понятны. Так же просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, поданном ответчиком ФИО2

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований Администрации ГО «<адрес>» и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, освободить самовольно занятый земельный участок размерами 2,0м.х4,0м., расположенный между зданием с кадастровым номером 05:43:000241:403 и земельным участком с кадастровым номером 05:43:000000:9829 (дренажная канава) по адресу: <адрес>, путем демонтажа фундаментной площадки и забора из металла профиля и привести данный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А. Августин