Постановление № 5-1064/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 5-613/2020

Дело 5-1064/2020

74RS0031-01-2020-003196-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 30 мая 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 мая 2020 года в 00 часов 05 минут, находясь в комнате <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил неповиновение законным требованиям (распоряжениям) сотрудников полиции, а именно: громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску прекратить свои действия, не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, девствовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

04 мая 2020 года старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что после работы немного употребил спиртные напитки, после чего проснулся. Проснувшись, услышал, что между жильцами и его девушкой произошел конфликт, вызвали сотрудников полиции. При этом не отрицал, что оказал неповиновение сотруднику полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как видно из представленных доказательств, а именно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО2, сотрудники ДПС прибыли по поводу поступившего сообщения о бытовой конфликте на адрес: <...>. Соседи пояснили, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя буйно, выражался нецензурной бранью. Постучавшись в комнату <номер обезличен>, вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками, пытался учинить драку с сотрудниками полиции.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску возложенных на него п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 04 мая 2020 года, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого последний не оспаривал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2;

- письменными объяснениями <ФИО>4, <ФИО>5, в которых указывается, что ФИО1 распивал спиртные напитки в общей кухне, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями совершил неповиновение законным требованиям (распоряжениям) сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) расчетный счет <***>, БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 744401001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474200550020333, ОКТМО 75738000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Христенко Р.А.