Постановление № 5-158/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017

Дело № 5-158/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

08.05.2017 в 10 часов 16 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в г. Новошахтинске Ростовской области по ул. Базарная, 15, тайно похитила масло сливочное «Волгодонское», стоимостью 181 руб. 00 коп.; масло оливковое 0,5 л, стоимостью 378 руб. 00 коп.; майонез «Слобода» 750 гр., стоимостью 66 руб. 96 коп.; мясной окорок 2,1 кг, стоимостью 605 руб. 66 коп.; фисташки жареные 130 гр., стоимостью 98 руб. 31 коп.; шампунь Хеден Шолдерс, стоимостью 202 руб. 00 коп., чем причинила ущерб на общую сумму 1532 руб. 53 коп.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что неоднократно совершила тайное хищение из этого же магазина «Магнит», в том числе, кроме вменяемого хищения, 12.05.2017, и 13.05.2017, почему она это делала, пояснить не смогла. Просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 15.06.2017, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, телефонным сообщением и заявлением директора магазина «Магнит» С.Е.Б. от 15.05.2017, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Новошахтинску за №, протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 и фото-таблицей к нему, объяснениями С.Е.Б. от 15.05.2017 и ФИО1 от 18.05.2017, справкой о стоимости похищенного, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2017.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хищения установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о ее личности, которая впервые привлекается к административной ответственности, является пенсионеркой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ее вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Горбань