Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019(2-8348/2018;)~М-7268/2018 2-8348/2018 М-7268/2018 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1719/2019

47RS0№-13

Дело №

17 сентября 2019 года <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Звезда» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размер 13 200 рублей.

В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор электроснабжения, которым установлено, что использование электроэнергии Абонентом осуществляется для удовлетворения личных бытовых нужд Абонента. Разрешенная к использованию мощность 3 кВт. Вид электрического ввода 1-фазный. В соответствии с данным договором истцы законно, непрерывно и открыто пользовались электроэнергией с однофазным подключением, исключительно для удовлетворения своих бытовых нужд, используя бытовые электроприборы с суммарной номинальной мощностью, не превышающей 3 КВт. Для учета потребленной электроэнергии был установлен 1-фазный электросчетчик, в соответствии с показаниями которого я своевременно и в полном объеме производил оплату за потребленную электроэнергию. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Звезда» ФИО5 вынес незаконное постановление об ограничении потребления электроэнергии участка №, в обосновании которого указал, что ограничения электроэнергии было вызвано наличием у истцов задолженности по членским и целевым взносам. Руководствуясь данным постановлением, ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, полностью отключил подачу электроэнергии на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок и жилой дом. Акты об отключении электроэнергии и демонтаже прибора учета электроэнергии истцу ФИО2 не вручались, что свидетельствует об их отсутствии. На данные неправомерные действия ответчика ФИО2 направил жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ №, в котором Ленинградское УФАС России сообщает, что СНТ «Звезда» не является субъектом естественных монополий, ввиду чего не имеет оснований для принятия мер антимонопольного реагирования. Данные действия ответчика истцы считают незаконными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя ФИО6, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика СНТ «Звезда» ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 26.12.2016г. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Звезда» массив <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СНТ «Звезда» заключен договор электроснабжения, которым установлено, что использование электроэнергии Абонентом осуществляется для удовлетворения личных бытовых нужд Абонента, разрешенная к использованию мощность 3 кВт. Вид электрического ввода 1-фазный.

Для учета потребленной электроэнергии был установлен 1-фазный электросчетчик, в соответствии с показаниями которого я своевременно и в полном объеме производил оплату за потребленную электроэнергию.

02.07.2017г. председатель правления СНТ «Звезда» ФИО5 вынес постановление об ограничении потребления электроэнергии участка №, в обосновании которого указал, что ограничения электроэнергии было вызвано наличием у истцов задолженности по членским и целевым взносам, на основании указанного постановления подача электроэнергии на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок и жилой дом прекращена.

Решением Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СНТ «Звезда» обязано возобновить подачу электроэнергии к дому, в котором ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано понятие морального вреда, под которым понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). При этом следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Действующим законодательством предусмотрено, что одним из условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не относятся к случаям, предусмотренным абз. 3 ст. 1100 ГК РФ.

В обосновании требований о компенсации морального вреда, истцы ссылаются на то, что они испытывали нравственные и физические страдания в связи с тем, что СНТ ограничило потребление электроэнергии на земельном участке, при этом рассматриваемый случай нельзя отнести к случаям, когда моральный вред подлежит компенсации независимо от вины, а законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав.

Кроме того, истцы обращались с требованиями о взыскании компенсации морального вреда при подачи искового заявления об обязании СНТ «Звезда» возобновить подачу электроэнергии, и истцам отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доказательств совершения СНТ «Звезда» либо председателем правления СНТ виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истцов либо других нематериальных благ, суду не представлено.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о том, что истцы используют электрические сети СНТ на оснвоании договора, в соответствии с которым ответчик оказывает им платные услуги электроснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Звезда» компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, и судебных расходов, ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

47RS0№-13

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Звезда» о взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Звезда» компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, и судебных расходов, ФИО1, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья