Апелляционное определение № 33-989/2026 от 12 апреля 2026 г.

Председательствующий в 1-й инстанции: ФИО1 № 2-3040/2025

№ 33-989/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

судей Бескровной Е.Л., Мамедовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Троегубовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики об обязании направить соглашение о возмещении за изъятие земельного участка,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сломовой И.В., пояснения ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации города Мариуполь Донецкой Народной Республики об обязании направить соглашение о возмещении за изъятие земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1,7041 га, категория земель – сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок (пай) №, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением земельных ресурсов в городе Мариуполе Донецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к Главе муниципального образования городского округа Мариуполь по вопросу за изъятый земельный участок. Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок изъят, согласно п. 1 Постановления ГКО Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2022 года № 332 «Об изъятии и предоставлении земельных участков, необходимых для строительства жилого квартала и многопрофильного медицинского центра на территории <адрес>». В ответе также указано, что проводятся мероприятия по определению источников выплаты, порядка возмещения и его размеров за изъятый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в администрацию городского округа Мариуполь претензию с требованием направить ФИО2 соглашение о выкупе земельного участка. В ответе администрации городского округа Мариуполь от ДД.ММ.ГГГГ указано, что установить собственников земельных участков в течение 30 дней со дня вступления в силу постановления ГКО ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ для заключения соглашения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории не представлялось возможным.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд признать бездействие ответчиков по осуществлению мероприятий, необходимых для определения размера возмещения за изъятый земельный участок в течение 30 дней со дня обращения, по определению источника выплаты собственнику возмещения за изъятый земельный участок, по финансированию работ, связанного с определением размера возмещения, незаконным. Обязать ответчиков направить ФИО2 соглашение о возмещении за изъятие земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1,7041 га, категория земель – сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, земельный участок (пай) № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое, которым исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно не применил законодательство Российской Федерации, с фактически освободил ответчиков от обязанности по выплате возмещения. Суд неправильно интерпретировал содержание и правовые последствия Постановления ГКО ДНР №.

Представители администрации городского округа Мариуполь, администрации города Мариуполя, третьих лиц: Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, Аппарата Правительства Донецкой Народной Республики, Публично-правовой компании «Военно-строительная компания», Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя, Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. От ППК «Роскадастр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно государственному акту на право собственности на земельный участок ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 1,7041 га, расположенный в <адрес>, земельный пай №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2022 № 332 «Об изъятии и предоставлении земельных участков, необходимых для строительства жилого квартала и многопрофильного медицинского центра на территории города Мариуполя» постановлено изъять (реквизировать) в установленном порядке земельные участки, указанные в приложении 1 к данному Постановлению, с изменением целевого назначения земельных участков для использования в целях жилой застройки, которые считать землями населенного пункта (строительство жилого квартала и многопрофильного медицинского центра). В приложении 1 к Постановлению № 332 отражена схема расположения земельных участков ориентировочной общей площадью 212,2913 га, расположенных в Жовтневом районе города Мариуполя.

Подпунктами 4.2, 4.3, 4.4 пункта 4 Постановления № 332 Администрации города Мариуполя поручено:

в течение 4-х месяцев со дня вступления в силу Постановления принять меры по урегулированию в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики вопросов, связанных с наличием (выявлением) и (или) возникновением прав, обременений со стороны третьих лиц на такие земельные участки;

при обращении собственников земельных участков, указанных в приложении 1 к Постановлению № 332, осуществить мероприятия, необходимые для определения размеров возмещения за изъятые земельные участки в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики, в течение 30 дней со дня обращения при условии подтверждения права собственности (пользования) правоустанавливающими документами;

определить источники выплаты собственникам возмещения за изъятые земельные участки, указанные в приложении 1 к Постановлению № 332, финансирования работ, связанных с определением размеров возмещения и (или) предоставления в собственность равноценных земельных участков взамен изъятых в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в администрацию городского округа Мариуполь, к Главе Донецкой Народной Республики с заявлениями о рассмотрении вопроса по возмещению за изъятый земельный участок.

Истцу предоставлялись ответы, из которых следует, что на момент передачи земельных участков для строительства жилого квартала и многопрофильного центра, согласно Постановлению ГКО, установить собственников земельных участков для заключения соглашения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории на тот момент не представлялось возможным. Кроме того, указано, что земельный участок в муниципальную собственность не передавался.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение установленного Постановлением ГКО ДНР № 282 от 29 сентября 2022 года порядка не обратился в администрацию города Мариуполя в течении трех месяцев с момента изъятия, право собственности на земельный участок зарегистрировала только в марте 2024 год, в связи с чем пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом и представленным доказательствам.

По делу видно, что свои исковые требования истец обосновывает положениями гражданского и земельного законодательства Российской Федерации, относительно регулирования правоотношений, связанных с изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд.

Статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (пункт 1).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3).

Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом (пункт 6).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными проектами планировки территории.

Статьей 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации определены положения о решении об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд может быть принято в отношении одного или нескольких земельных участков, в том числе земельного участка или земельных участков, подлежащих образованию (пункт 1).

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 56.7 Земельного кодекса Российской Федерации в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее также - соглашение об изъятии недвижимости) уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии, организация, подавшая такое ходатайство, в числе прочих направляет собственникам недвижимого имущества проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания.

Согласно статье 281 Гражданского кодекса и статье 56.8 Земельного кодекса при изъятии для государственных и муниципальных нужд земельного участка и расположенных на участке объектов недвижимости их правообладателю предоставляется возмещение, в размер которого включаются рыночная стоимость объектов и убытки, причиненные изъятием, в том числе убытки, вызванные досрочным прекращением его обязательств перед третьими лицами, и упущенная выгода.

В силу части 1, 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также - размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Положения частей 1, 2, пункта 2 части 4, части 6 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривают, что соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство. Проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества. Одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, направляются отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества. Проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» данного заказного письма, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Между тем, при разрешении заявленного истцом спора следует учитывать следующее.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – 5-ФКЗ), законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 21 Федерального конституционного закона 5-ФКЗ, до 1 января 2028 года на территории Донецкой Народной Республики нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики могут быть установлены особенности регулирования: 1) земельных отношений, отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой деятельности и кадастровых отношений, государственной кадастровой оценки, землеустройства (за исключением охраны, использования и оборота земель, право федеральной собственности на которые возникает в силу федерального закона) по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере; 2) имущественных отношений, включая оборот земель, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению государственным имуществом.

Особенности регулирования отдельных отношений (сфер законодательства), указанные в части 1 настоящей статьи, могут предусматривать в том числе: основания для изъятия земельных участков и (или) иных объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд и особенности расчета возмещения убытков правообладателям таких участков и (или) иных объектов недвижимости в связи с их изъятием; особенности возмещения убытков в связи с ограничениями прав на землю и (или) иные объекты недвижимости, с изъятием земельных участков и (или) иных объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (ч.ч. 6,8 п. 3 ст. 21).

Согласно п. 2.1 ч. 2 Указа Главы Донецкой Народной Республики от 22.08.2022 № 461 «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины», правообладатели земельных участков, зарегистрировавшие вещные права на земельные участки (в том числе право аренды, субаренды, эмфитевзиса, суперфиция) до вступления в силу указов Главы Донецкой Народной Республики о включении освобожденных территорий в зону влияния и ответственности соответствующих местных администраций Донецкой Народной Республики либо о создании соответствующей местной администрации, в течение шести месяцев со дня вступления в силу таких указов обязаны представить в соответствующий территориальный орган органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере земельных отношений, осуществления землеустройства, государственной регистрации и ведения Государственного земельного кадастра, оценки земель, геодезии и картографии, копии документов, подтверждающих зарегистрированные вещные права на такие земельные участки, с приложением копий договоров, на основании которых осуществлялась государственная регистрация вещного права, извлечений из Государственного земельного кадастра о земельном участке и землеустроительной документации, являющейся основанием для внесения сведений в Государственный земельный кадастр (при наличии), с предъявлением оригиналов.

Указ Главы Донецкой Народной Республики «Об администрации города Мариуполя» № 108 издан, опубликован и вступил в силу 31.03.2022.

Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2022 года № 121 создан Государственный комитет обороны Донецкой Народной Республики, утвержден его состав и Положение.

Согласно п.п. 4, 5 Положения, ГКО ДНР издает постановления, имеющие нормативный характер, и распоряжения, которые подписываются Главой Донецкой Народной Республики. В случае если постановления ГКО ДНР вводят иное правовое регулирование общественных отношений, чем установленное действующими законами и иными нормативными правовыми актами, применяются такие постановления ГКО ДНР.

Постановления и распоряжения ГКО ДНР являются обязательными для исполнения всеми гражданами, государственными органами, организациями независимо от формы собственности.

Согласно п. 6.7 Положения, по решению ГКО ДНР и до отмены военного положения и окончания интеграции освобожденных территорий Донецкой Народной Республики могут применяться следующие меры, в том числе, изъятие для нужд обороны имущества у организаций и граждан с последующей компенсацией его стоимости.

Постановлением ГКО № 332 на Администрацию города Мариуполя возложена обязанность при обращении собственников земельных участков, указанных в приложении 1 к Постановлению № 332, осуществить мероприятия, необходимые для определения размеров возмещения за изъятые земельные участки в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики, в течение 30 дней со дня обращения при условии подтверждения права собственности (пользования) правоустанавливающими документами; определить источники выплаты собственникам возмещения за изъятые земельные участки, указанные в приложении 1 к Постановлению № 332, финансирования работ, связанных с определением размеров возмещения и (или) предоставления в собственность равноценных земельных участков взамен изъятых в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.

Администрация города Мариуполя создана Указом Главы Донецкой Народной Республики «Об администрации города Мариуполя» № 108 от 31.03.2022, то есть, до принятия Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации.

Согласно Положению об администрации города Мариуполя, администрация города Мариуполя представляет муниципальную общину города Мариуполя в переходный период и осуществляет от её имени и в её интересах функции и полномочия местного самоуправления в указанной административно-территориальной единице, определенные Положением. Администрация создана Главой Донецкой Народной Республики в соответствии с Временным (типовым) положением о местных администрациях Донецкой Народной Республики, утвержденным Указом Главы Донецкой Народной Республики от 19.01.2015 № 13.

Согласно п. 1.7 Положения, Администрация является распорядителем и получателем бюджетных средств, предусмотренных на ее содержание, осуществляет операции со средствами, поступающими во временное распоряжение в соответствии с законодательством. Финансирование Администрации осуществляется за счет бюджетных средств, предусмотренных на ее содержание в соответствии с утвержденной бюджетной сметой.

Таким образом, финансирование мероприятий и возложенных полномочий администрацией г. Мариуполя осуществлялось за счет бюджетных средств Донецкой Народной Республики, как суверенного государства.

Доказательств поступления финансирования администрации города Мариуполя в целях осуществления мероприятий, указанных в Постановлении № 332, в рамках настоящего дела не представлено.

В настоящее время администрация города Мариуполя находится в стадии ликвидации, финансовая деятельность не осуществляется.

Администрация городского округа Мариуполь образована на основании Закона Донецкой Народной Республики от 06.04.2023 № 438-IIНС «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ» (принят Народным Советом Донецкой Народной Республики 31.03.2023).

Устав муниципального образования городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики принят решением Мариупольского городского совета Донецкой Народной Республики от 10.11.2023 № I/5-1, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Решением Мариупольского городского совета Донецкой Народной Республики от 30.11.2023 № I-8/3 «О вопросах правопреемства в муниципальном образовании городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики» определено, что правопреемником имущественных прав и обязанностей органов, осуществлявших на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления, выступает, в том числе, Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики - в части имущества, необходимого для обеспечения своей деятельности, а также иного имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования (казна, имущество, переданное в оперативное управление, хозяйственное ведение); что правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами, осуществлявшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления, а также иных документов выступает: Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики: по договорам, заключенным органами, осуществлявшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта полномочия, отнесенные законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления и территории которых отнесены к территории городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики; по иным договорам и документам в пределах полномочий Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики.

Таким образом, финансирование обязательств администрации города Мариуполя, возникших до принятия Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию, средства на которые предоставлялись из бюджета Донецкой Народной Республики, согласно Положению об администрации города Мариуполя, не могут быть возложены на Администрацию городского округа Мариуполь, общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы которой регламентированы Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также судебная коллегия отмечает, что осуществить мероприятия по определению размеров возмещения за изъятый земельный участок в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики не представлялось возможным по причине отсутствия законодательства Донецкой Народной Республики, которое определяло детальный порядок возмещения и определения размера возмещения за изъятый земельный участок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа норм, подлежащих применению в настоящих спорных правоотношениях, судебная коллегия находит по существу правильными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным бездействие ответчиков по осуществлению мероприятий, необходимых для определения размера возмещения за изъятый земельный участок в течении 30 дней со дня обращения, по определению источника выплаты собственнику возмещения за изъятый земельный участок, по финансированию работ, связанных с определением размера возмещения, обящании ответчиков направить истцу соглашения о возмещении за изъятый земельный участок.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, которые регулируют спорные правоотношения, исходя из предмета и характера заявленных истцом требований, судебная коллегия находит необоснованными доводы жалобы о незаконности бездействий ответчиков в отношении истца.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду правильно разрешить спор по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.