Решение № 2-594/2017 2-594/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-594/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Андреева А.Н., при секретаре Поповой К.А., с участием представителя истца ГУ - УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонного) ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

у с т а н о в и л:

Истец ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) обратилось в суд к ответчику к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Из поданного искового заявления следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Ответчик была ознакомлена с правилами осуществления пенсии и ФСД и предупреждена об обязанности в пятидневный срок известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращении выплаты пенсии.

При проведении тематической проверки было выявлено, что ФИО1 обучалась на очной форме отделения Института сервиса туризма и дизайна (филиал СКФУ) в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была отчислена из числа студентов за невыполнение учебного плана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с невыполнением пенсионером обязательства, возникла переплата пенсии в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику неоднократно направлялись письма с предложением погасить переплату переполученной суммы ФСД и пенсии по случаю потери кормильца. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Управлением по <адрес> (межрайонным) соблюден весь досудебный порядок взыскания.

На основании вышеизложенного Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) сумму <данные изъяты> коп., из них излишне выплаченной пенсии <данные изъяты> коп. и федеральной социальной доплаты <данные изъяты> коп. А также взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонного) ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, поскольку общая сумма ее материального обеспечения не достигала величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о случаях, влекущих за собой изменение размера или прекращении выплаты пенсии, он обязуется сообщить в Управление безотлагательно.

Из справки учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ №,№, ФИО1 действительно являлась студенткой Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) СКФУ в <адрес>, факультета экономики и управления, очной формы обучения, специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Таможенное дело» (приказ о зачислении студентов №/с от ДД.ММ.ГГГГ) и была отчислена из числа студентов за невыполнение учебного плана приказом об отчислении №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам переплаты по выплатному делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по причине несообщения получателем о прекращении учебы, за ФИО1 числится задолженность по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по излишне выплаченной федеральной социальной доплате к пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения – УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) установлен факт излишне выплаченной пенсии по СПК по выплатному делу № в сумме <данные изъяты> коп., а также излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> коп.

Как установлено в судебном заседании в адрес ФИО1 Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возмещении незаконно полученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и федеральной социальной доплаты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Управлением по <адрес> (межрайонным) соблюден весь досудебный порядок взыскания.

Аналогичная норма была предусмотрена ст. 23.4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, действовавшего на момент выявления переплаты, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Статья 25.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ указывала, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату незаконно полученной пенсии и доплаты.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них излишне выплаченной пенсии <данные изъяты> коп. и федеральной социальной доплаты <данные изъяты><данные изъяты> коп..

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонного) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. ФИО2