Решение № 2-1025/2018 2-1025/2018 ~ М-683/2018 М-683/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2- 1025/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панаевой А.В.

при секретаре: Куликовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2013 года в размере 142085 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 73161 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 23924 рубля 61 копейка, неустойка на просроченный к возврату основной долг – 45000 рублей 00 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4041 рубля 72 копеек.

В обоснование иска указано, что 20 октября 2013 года между сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 194354 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита за период с 10 февраля 2015 года по 20 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 142085 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем обмена документами (оферта, акцепт) согласно правилам ст.ст.432,434 ГК РФ, в соответствии с которым, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых (л.д. 8-10).

Впоследствии лимит задолженности по кредитной карте был увеличен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Обслуживание и использование кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик ознакомлен (л.д. 24-25).

Факт выдачи денежных средств заемщику в общей сумме 194354 рубля подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13-20).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 4.2 Общих условий).

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Погашение задолженности осуществлялось внесением обязательного платежа в течении платежного периода. Который рассчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации кредитной карты (л.д. 9), согласно выписки из лицевого счета дата активации кредитной карты – 26 декабря 2013 года, при этом последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком совершен 29 января 2015 года в сумме 700 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 10 февраля 2015 года по 20 марта 2018 года составляет 142085 рублей 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 73161 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 23924 рубля 61 копейка, неустойка на просроченный к возврату основной долг – 45000 рублей 00 копеек

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Таким образом, в силу ч.2 ст.811 ГК РФ, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 73161 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 23924 рубля 61 копейка.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

Согласно п.4.6 Общих условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента.

В заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования № установлена ставка процентов начисляемых на просроченную задолженность в размере 34,56%.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченный к возврату основной долг – 45000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В то же время в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам.

Суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2017 года был отменен судебный приказ № от 14 декабря 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 142085 рублей 77 копеек.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4041 рубля 72 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2013 года за период с 10 февраля 2015 года по 20 марта 2018 года в размере 142085 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 73161 рубль 16 копеек, задолженность по процентам – 23924 рубля 61 копейка, неустойку на просроченный к возврату основной долг – 45000 рублей 00 копеек, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4041 рубля 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: