Приговор № 1-257/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-257/2025

дело № 1-257/2025

16RS0041-01-2025-002141-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной Г.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Газимзянова Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО2, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, заведомо зная, что приобретаемое ей вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со своего мобильного телефона «<данные изъяты> №, № c абонентским номером мобильного оператора №, имеющим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет-ресурса посредством самостоятельного выбора из представленных позиций приобрела наркотическое средство под условным наименованием «<данные изъяты>», массой не менее 0,39 грамм, стоимостью 3750 рублей с комиссией. Далее, ФИО1 оплатила электронным переводом со своего счета «<данные изъяты>» на номер счета, принадлежащий иному лицу, денежные средства в размере 3750 рублей за приобретенное ей наркотическое средство под условным наименованием «Соль», массой 0,39 грамм. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 15 минут, со страницы того же интернет – ресурса на мобильный телефон ФИО2 «<данные изъяты> №, № c абонентским номером мобильного оператора №, поступило сообщение с фотоизображением и геолокационными данными о местоположении тайника «закладки» с наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, направилась на автомобиле Лада Гранта г/н № под управлением своего знакомого Свидетель №8, на место тайника «закладки», которое, согласно приложению «2GIS», находилось в лесопосадочной зоне рядом с частным сектором по <адрес> Республики Татарстан. Далее, прибыв на местность в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, ориентируясь по полученным координатам в своем телефоне, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, нашла находящийся в общедоступном месте в зеленых насаждениях лесопосадки, расположенной рядом с пересечением <адрес> Республики Татарстан, по координатам геоданных: №, тайник-закладку, в котором находился сверток полимерного прозрачного «зип»-пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, который она забрала себе. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,39 грамм.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поместила сверток полимерного прозрачного «зип»-пакета с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,39 грамм, в правый наружный карман своих джинсовых шорт и незаконно хранила без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0, 39 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведённых сотрудниками отдела МВД России по <адрес> на участке местности рядом с <адрес> Республики Татарстан №) задержана ФИО2, которая при виде сотрудников полиции выкинула сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,39 грамм. В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на прилегающей территории дороги в лесном массиве по к.у.м. №, был обнаружен и изъят сверток, принадлежащий ФИО2

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,39 грамм.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,38 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,39 грамм, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня). Наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-РVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамм, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 А.И., относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, тем самым, ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,39 грамм, в значительном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ и, просила огласить показания данные ею в ходе дознания. Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 данных в ходе дознания (том1, л.д.95-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна, дети гостили у свекрови. Около 10 часов 00 минут решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления, на нервной почве, так ее супруг, которых находится на СВО, не выходит на связь. Для этого в своем телефоне «Хонор» она зашла на сайт, где продают наркотические средства. На сайте выбрала местоположение: «<адрес>», поскольку в городе <адрес> не было нужных ей позиций с наркотическим средством. Затем, посмотрев список наркотических средств, выбрала наркотическое средство «<данные изъяты> массой 0,5 гр., стоимостью 3750 рублей с комиссией. Далее выбрала оплату через «<данные изъяты> чего, там же на сайте магазина, ей пришел номер банковской карты, на которую надо было перевести деньги. После чего со своего счета в приложении «Сбербанк Онлайн» перевела деньги на сумму 3750 рублей. После этого, в течение нескольких минут на том же сайте ей пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки с наркотическим средством. Данные координаты она не запомнила, однако ввела их в своём телефоне в картах «2GIS», посмотрела местонахождение. Место находилось в лесу рядом с частным сектором <адрес>. Далее ФИО1 связалась со знакомым Свидетель №8, и попросила его довезти ее в <адрес>. После чего, около 17 часов 00 минут, они выехали на личном автомобиле Свидетель №8 марки Лада Гранта г/н № РУС из <адрес>. По пути, ориентируясь по карте, она объясняла Свидетель №8 куда нужно ехать. Она не говорила Свидетель №8, зачем они приехали в лесной массив, он и не спрашивал. Проехав мимо частного сектора <адрес>, около 18 часов 00 минут они остановились возле лесного массива, оставили машину и пошли в лес. Немного пройдя в лес, она попросила Свидетель №8 остаться, чтобы он не видел, как она забирает закладку. Далее дошла до места, указанного координатами, нашла в траве рядом с деревом закладку в виде свертка зип-пакета с наркотическим средством внутри и положила ее в правый наружный карман своих джинсовых шорт. Затем, примерно в 18 часов 30 минут, пошла обратно к машине, на выходе из леса ее ждал Свидетель №8, с которым они вместе пошли в сторону машины, по пути к которой их остановили сотрудники полиции, она с испуга выкинула на землю сверток с наркотическим средством. Их спросили, что они делали в лесу и что она только что выбросила. Она ответила, что выбросила сверток с наркотиком. Мобильный телефон находился у нее в руках она пыталась удалить из него сведения, связанные с данным тайником-закладкой. В этот момент один из сотрудников полиции потребовал положить телефон на землю. Далее приехали еще сотрудники полиции, с участием двух мужчин-понятых делали осмотр места, где она выбросила сверток с наркотиком. Им предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого она отказалась, а Свидетель №8 согласился.

Суд виновность ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задействован при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так же были задействованы начальник ОНК Свидетель №5 и оперуполномоченный ОНК Свидетель №4 На служебных автомашинах выехали на <адрес> Республики Татарстан и заняли позицию возле лесного массива, где хорошо просматривалась местность. Примерно в 18 часов 30 минут к лесному массиву подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли мужчина и женщина и зашли в лес. Было видно, что женщина нервничает, озирается по сторонам. Поэтому, когда примерно в 18 часов 40 минут данные люди вышли из лесного массива, было принято решение проверить их с целью проверки информации. Остановив мужчину и женщину на выходе из лесного массива, женщина выбросила на землю части зип-пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон. Там же, около лесного массива рядом с <адрес> данные мужчина и женщина были задержаны. Были установлены данные ФИО2, которая созналась, что она приобрела наркотическое средство для собственного потребления. Со слов ФИО2, Свидетель №8 не знал о том, для чего привез ее в данное место, то же самое сказал и сам Свидетель №8 ФИО2 полностью признала свою вину, показала в своем мобильном телефоне интересующеюся информацию.

Свидетель Свидетель №4 и Свидетель №5 допрошенные в судебном заседании дали показания, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных показаний свидетеле Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он вместе со своим другом Свидетель №2 ехали на личном автомобиле по <адрес> Республики Татарстан, где их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили документы и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились. Проехав к лесному массиву на пересечении <адрес>, где стояли сотрудники полиции и незнакомые ему женщина и мужчина, женщина представилась ФИО2 Один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых и задержанных. Далее сотрудники полиции начали осматривать окружающую местность, где на обочине рядом с проселочной дорогой лежал прозрачный зип-пакетик с белым веществом, а так же мобильный телефон и прочие предметы. Сотрудники полиции спросили у женщины, принадлежит ли ей что-то из данных вещей, на что ФИО2 ответила, что зип-пакет и сотовый телефон. Далее сотрудники полиции изъяли при понятых данные предметы в сейф-пакеты, опечатали их и заверили подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции заполнил протокол и ознакомил его с ним. (том1, л.д.47-48)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого. (том 1 л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила его отвезти ее в <адрес>, для чего именно – не пояснила, но он согласился. Выехали из <адрес> в <адрес> примерно в 16 часов 00 минут. В <адрес> они приехали в около 17 часов 30 минут. ФИО2 указывала, куда нужно было ехать. Подъехав через частный сектор к лесополосе, они вместе вышли из автомашины и отправились в лес. Пройдя немного, ФИО2 попросила его остаться, а сама пошла дальше, держа в руке свой мобильный телефон. Куда и зачем именно шла ФИО2 ему не было известно. Он ждал ФИО1 около 30 минут. Когда ФИО1 вернулась, они пошли обратно, где недалеко от проезжей части их остановили сотрудники полиции. Позже из объяснения ФИО2 ему стало известно, что она ходила за закладкой с наркотическим средством. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, осмотрели местность, после чего его попросили ознакомится с протоколом и изъятыми предметами. По данному факту ему больше ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его задействовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью оказания содействия сотрудникам ОНК: начальнику ОНК Свидетель №5, старшему оперуполномоченному ОНК Свидетель №3 и оперуполномоченному ОНК Свидетель №4 Около 17 часов 30 минут они на служебных автомашинах <данные изъяты><данные изъяты> г/н № выехали на <адрес> Республики Татарстан и заняли позицию возле лесного массива, где хорошо просматривалась местность. Примерно в 18 часов 30 минут к лесному массиву подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, из которого вышли мужчина и женщина и зашли в лес. Было видно, что женщина нервничает, озирается по сторонам. Поэтому, когда примерно в 18 часов 40 минут данные люди вышли из лесного массива, начальником ОНК ФИО6 было принято решение проверить их с целью проверки информации. Остановив мужчину и женщину на выходе из лесного массива, женщина выбросила на землю зип-пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон. Там же, около лесного массива рядом с <адрес> данных мужчину и женщину задержали. Мужчина представился Свидетель №8, а женщина ФИО1. Женщина созналась, что она приобрела наркотическое средство для собственного потребления. Со слов ФИО2, Свидетель №8 не знал о том, для чего привез ФИО2 в данное место, то же самое сказал и сам Свидетель №8 Затем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета, а так же мобильный телефон с координатами тайника-закладки. (том1, л.д. 62-64)

Показания свидетеля Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании, почти полностью идентичны показаниям свидетеля ФИО7 и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий. (том 1 л.д. 65-67).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения оперуполномоченного ОНК Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>А, <адрес> в лесном массиве скинула сверток с белым веществом. (том 1 л.д. 3).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория дороги в лесном массиве по к.у.м. 54.585751, 52.466743. (том 1 л.д.5-12).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,39 г. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1, л.д. 21).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,38 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. (том 1, л.д. 39-43).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в присутствии защитника Гильманова А.В. указала место тайника «закладка» на участке местности в лесопосадке, расположенной рядом с частным сектором на пересечении <адрес> Республики Татарстан по координатам: широта №. (том 1, л.д.122-128).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в лесопосадке, расположенной рядом с частным сектором на пересечении <адрес> Республики Татарстан по координатам: широта №. (том 1, л.д. 129-134).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен: - сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора №. (том 1, л.д. 111-118).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон «Honor» imei №, № c абонентским номером мобильного оператора №. (том 1 л.д.119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сейф-пакет №, в котором упаковано наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,37 гр. после проведенной экспертизы, сейф-пакет №, в котором упакованы первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой. (том 1 л.д. 101-104).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен сейф-пакет №, в котором упаковано наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,37 гр. после проведенной экспертизы. (том 1 л.д.105).

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен сейф-пакет №, в котором упакованы первичные пустые полимерные пакетики с «зип» застежкой. (том 1 л.д.108).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> оперативной информации о том, что на территории частного сектора по <адрес> имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которое было поручено сотруднику ОНК Отдела МВД РФ по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №4, сотруднику ОНК Отдела МВД РФ по <адрес> капитану полиции Свидетель №3, начальнику ОНК Отдела МВД РФ по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №5, а так же с целью оказания содействия были привлечены стажер на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Свидетель №7 и стажер на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Свидетель №6 (том 1, л.д.29).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на территории частного сектора на пересечении <адрес> Республики Татарстан, была задержана ФИО2, которая, увидев сотрудников полиции, скинула тайник-закладку с наркотическим средством. (том 1, л.д. 30-31).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности ОНК отдела МВД России по <адрес>. (том 1, л.д. 34-35).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении доказывается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность: характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и у врача–психиатра не состоит, не судима, на иждивении имеет двоих малолетних детей, супруг ФИО4 пропал без вести при проведении специальной военной операции, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к мобильному телефону с информацией о совершенном преступлении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> №, № c абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 и использованный ею в качестве средства совершения преступления в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. В связи с выделением органом предварительного расследования в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,37 гр. - подлежат хранению в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району);

ИНН <***> КПП 1649010 01; ОКТМО 92636101;

Лицевой счет- №<***>;

Банк – отделение -НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по

Республике Татарстан г. Казань;

БИК – 019205400; КБК-18811603125010000140;

Расчетный счет – № <***>;

Корреспондентский счет: 40102810445370000079;

Наименование платежа: Судебный штраф. УИН: 18851623010320004326.

Разъяснить ФИО2, что в силу статьи 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> №, № c абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 - на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. При этом предоставить возможность осужденной ФИО2 в том числе до вступления приговора в законную силу скопировать на представленный ею магнитный носитель личную информацию с мобильного телефона;

наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,37 гр. - хранить в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 29.11.2025 года.