Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-600/2021Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-600/2021 именем Российской Федерации с. Иглино 30 марта 2021 г. Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 14.01.2019 истец дала ответчику в долг денежные средства в размере 544 000 руб., сроком до 30.01.2019, что подтверждается распиской. 20.08.2019 часть долга в размере 10 000 руб. была ответчиком погашена. Требование о возврате оставшейся суммы долга ответчик проигнорировал. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 534 000 руб., проценты в размере 64704,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 112,10 руб. На судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. Судом установлено, что 14.01.2019 истец дала ответчику в долг денежные средства в размере 544 000 руб., сроком до 30.01.2019, что подтверждается распиской. 20.08.2019 часть долга в размере 10 000 руб. была ответчиком погашена, что подтверждается отметкой на расписке. Требование о возврате оставшейся части долга ответчик проигнорировал. Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с 31.01.2019 по 1.02.2021 составляет 64704,69 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов также подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В рамках рассмотрения указанного спора истцом были понесены почтовые расходы в размере 112,10 руб., что подтверждается квитанцией от 1.02.2021. Суд, исходя из доказанности указанных расходов, принимая во внимание удовлетворение требований истца, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в его пользу почтовых расходов в размере 112,10 руб. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 300 руб., в остальной части ему была предоставлена отсрочка. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8887 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 534 000 руб., проценты за период с 31.01.2019 по 1.02.2021 в размере 64704,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 112,10 руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8887 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.Г. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г. Решение23.04.2021 Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Тарасова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-600/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-600/2021 Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-600/2021 Решение от 14 июня 2021 г. по делу № 2-600/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-600/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-600/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-600/2021 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |