Решение № 2-2174/2020 2-2174/2020~М-1908/2020 М-1908/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2174/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Мячиной Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 июля 2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 10 июля 2012 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 июля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013 (решение № ВД-130306/003У) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.

12 ноября 2018 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 12 ноября 2018 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от 12 ноября 2018 г.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" 27 декабря 2018 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с <данные изъяты>, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 118 808,55 рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 88 016,15 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 26 892,4 руб.; сумма задолженности по комиссии - 1 650 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 4 400,00 руб.

Определением мирового судьи от 29 апреля 2019 г. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 88 016,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 692,4 руб., за период с 4 декабря 2013 г. г. по 12 ноября 2018 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 414,17 руб..

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила снизить размер штрафных санкций.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор о карте) № от 10.07.2012 г. (л.д.16), в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 13-15)

Однако ответчик свои обязательства не исполнила.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.17).

12 ноября 2018 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 12 ноября 2018 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 12 ноября 2018 г. (л.д.18-19).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.24).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и составляет: 88016,15 руб., проценты 26892,4 руб., комиссия 1650,00руб., штраф 2250,00 руб., а всего 110508,55 руб. (л.д.6)

НАО "ПКБ" 27 декабря 2018 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в течение десяти дней с момента получения уведомления (л.д.22).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 118 808,55 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 88 016,15 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 26 892,4 руб.

сумма задолженности по комиссии - 1 650 руб.;

сумма задолженности по штрафным санкциям - 2 250 руб.

Ответчица произвела гашение задолженности в сумме 4 400,00 руб., за период с 26.04.2019 г. по 10.03.2020 г. (л.д. 6)

Определением мирового судьи от 29 апреля 2019 г. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.12).

Изучив расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что он произведен верно, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 16)

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований.

Ответчик не предоставил суду возражения относительно заявленных исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО «ПКБ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» была оплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб. + 3214,17 руб., а всего 3414,17 руб. за подачу искового заявления. (л.д.9,10)

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3414,17 руб. исходя из суммы задолженности перед истцом, в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору № от 10.07.2012г. по основному долгу - 88 016,15 руб., задолженность по процентам в размере 22 692,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 414,17 руб., а всего 114122 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати