Приговор № 1-82/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

№1-82/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 4 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Коршиковой Н.В., представившей удостоверение *** и ордер № 29/4 от 28.05.2018,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, ***: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласилась с обвинением, что совершила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине *** года, точная дата дознанием не установлена, индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляющая предпринимательскую деятельность по розничной торговле табачными изделиями в торговой точке «***», расположенной по адресу: ***, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, имея корыстный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на приобретение, хранение с целью сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, приобрела у неустановленного дознанием лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками РФ в количестве не менее *** пачек различных наименований производства иностранных государств, которые согласно п.2 ст.4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008г. № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на дальнейшее хранение с целью сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО2 по месту осуществления предпринимательской деятельности в торговой точке «***», расположенной на ***, с целью извлечения прибыли в период времени с середины *** года по *** хранила и реализовывала приобретенные ею ранее немаркированные табачные изделия: сигареты марки «***, изъятые сотрудниками полиции в установленном законом порядке *** и ***.

В ходе предварительного слушания и в ходе судебного заседания ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию к ст.171.1 УК РФ крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судима, вину признала, раскаялась, оформила явку с повинной, на учете ***, по месту жительства ***), и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание; совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом ежемесячного дохода ФИО2 (пенсии), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства (***), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья