Решение № 2-6468/2019 2-6468/2019~М-4488/2019 М-4488/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-6468/2019

Дело №2-6468/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование доводов иска указал, что после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. После смерти матери между ФИО1 и ответчиком была договорённость, что они пока к нотариусу не пойдут и никаких документов, касаемых вступления в наследство оформлять не будут, подождут пока пройдет год после смерти матери, поставят памятник, а после оформят наследство. Поскольку ФИО1 доверял брату, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стал. В свою очередь, ФИО2, введя в заблуждение брата ФИО1, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю домовладения и оформил все наследственное имущество только на себя. 24 апреля 2019 г. ФИО1 позвонил брат ФИО2 и попросил приехать к нему домой, так как у него к нему есть серьезный разговор, что он хочет завещать принадлежащее ему имущество, а именно ? долю спорного домовладения. В ходе их разговора истцу стало известно, что ФИО2 обманул ФИО1 и оформил все наследственное имущество на себя. 25.04.2019 г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство в виду пропуска срока на принятие наследства. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования в части восстановления срока принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что истец фактически домовладение принял, осуществляет содержание и ремонт жилья, приобретает предметы интерьера в домовладение, обрабатывает земельный участок. Его супруга ФИО10 по просьбе ФИО1 осуществляла уход за больной ФИО5 до ее смерти. После смерти ФИО5 супруга ФИО10 по указанию ФИО1 вселилась в спорное домовладение, вместе с ним и сыном ФИО4 начали производить ремонт в спорном домовладении, содержать дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывать земельный участок и придомовую территорию, тем самым истец стал распоряжаться имуществом по своему усмотрению, что говорит о том, что фактически наследство было принято.

Ответчик ФИО2 и его представители ФИО7 и ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения, указав, что еще при жизни родители устно распорядились имеющимся у них имуществом, определив ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО2 - жилой дом (спорное имущество). При этом никаких документов (завещания, договора дарения и т.п.) при жизни родители не составляли. Ответчик утверждал, что только он осуществлял уход за больной матерью ФИО5, что судом не могут быть приняты доводы истца о фактическом принятии наследства, поскольку они не соответствуют действительности. Полагали, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, его представителей, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 21).

Согласно истребованному судом наследственному делу № на имущество умершей ФИО5, на момент смерти на праве собственности ФИО5 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. (л.д. 50).

20.04.2018 г. ФИО2 обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 42). ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (л.д. 55).

ФИО1 при обращении к нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество по адресу: <адрес>, умершей ФИО5, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и разъяснено право обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств

В обоснование фактического принятия наследства истцом представлены: квитанции на осуществления ремонта в доме и прилегающей территории.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 – соседка по дому, показала, что ФИО1 участвовал в похоронах матери ФИО5 После ее смерти он перекрыл крышу на доме, на гараже заливал крышу, чистил канализацию, просил ее осуществлять за плату уборку в доме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 - супруга ФИО1, показала, что она досматривала бабушку по просьбе ФИО6. ФИО1 при жизни матери постоянно приезжал, помогал осуществлять за ней уход, купал, привозил продукты питания. После смерти ФИО5 ФИО10 по просьбе ФИО1 вселилась в дом, имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, по настоящее время проживает в данном домовладении, вместе с ФИО1 содержит дом в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает земельный участок и придомовую территорию. Кроме того, пояснила, что ФИО1 после смерти матери осуществлял в доме строительные работы, а именно, ремонтировал крышу, на гараже заливал битум, красил забор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что при жизни у ответчика ФИО2 были напряженные отношения с матерью, он с ней постоянно скандалил. Мать досматривала жена ФИО6 - ФИО10, которая и до настоящего времени проживет в домовладении, содержит его в чистоте и порядке, обрабатывает огород, а также помогает по дому ответчику ФИО2 - убирает, готовит ему кушать. После смерти матери, ФИО1 также продолжал приезжать в спорное домовладение, осуществляет в нем ремонт, поддерживает в пригодном для проживания виде.

Не доверять показаниям свидетелям у суда не имеется оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, не противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

В свою очередь суд критически относится к представленным стороной ответчика доказательствам, а именно, к Приложению о предоставлении запрашиваемой ФИО2 информации из Государственной поликлиники № 17, поскольку представленный документ надлежаще не заверен и не понятен источник его происхождения.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании был установлен и нашел свое подтверждение в показаниях допрошенных по делу свидетелей тот факт, что истец фактически вступил в права наследования, приняв на себя ответственность за содержание и ремонт дома, являющийся наследственным имуществом.

Истец только 25 апреля 2019 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.

30 апреля 2019 года истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд установил, что исходя из положений ст. 1155 ГК РФ истец не пропустил срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исследуя представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО5, истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в домовладении ФИО10 его супруга, зарегистрирована по данному адресу, он содержал и распоряжался имуществом.

Удовлетворяя заявление и устанавливая факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд учел то, что заявителем представлены доказательства фактического принятия наследства, в том числе распоряжения имуществом, находящимся в жилом доме, сохранности домовладения и присмотра за ним.

Противоречий в требованиях истца о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника фактически принявшим наследство суд не усматривает.

Суд, удовлетворяя требования истца, отмечает, что ФИО1 не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу для принятия наследства. Однако им приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведены за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит установленным и доказанным факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти его матери – ФИО5

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статями 1112, 1118, 1141, 1143, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ФИО1 наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности домовладения общей площадью 90,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности домовладения общей площадью 90,8 кв.м. кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на данное имущество.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Маслова