Приговор № 1-188/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-188/2026

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р.М., при секретаре Г.А.И., с участием государственного обвинителя П.Д.В., подсудимой П.М.С., защитника в лице адвоката С.Д.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.М.С., ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период с 00 часов 00 минут по 5 часов 16 минут П.М.С., находясь в дачном доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности подоконника тайно похитила сотовый телефон «Инфиникс ХОТ 30Ай» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В результате, П.М.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме этого, ... в период с 00 часов 00 минут по 5 часов 16 минут П.М.С., находясь возле участка 473 СНТ «...» ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, незаконно завладела банковской картой ... Акционерного общества «Т-Банк» со счетом ..., открытым ... на основании договора ..., заключенного посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с последующей доставкой банковской карты по месту жительства, между Потерпевший №1, проживающим по адресу: ..., и АО «Т-Банк», расположенным по адресу: ....

Далее, П.М.С., находясь в ..., в период с 00 часов 00 минут по 5 часов 16 минут ..., действуя умышленно, с целью реализации своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, извлекла сим-карту с абонентским номером ... из ранее похищенного сотового телефона «Инфиникс ХОТ 30Ай», принадлежащего Потерпевший №1, и установила сим-карту в свой сотовый телефон «Айфон 13». После этого, П.М.С. установила в память телефона «Айфон 13» мобильное приложение АО «Т-Банк», к которому привязала банковскую карту Потерпевший №1 АО «Т-Банк» ... со счетом ..., привязанного к абонентскому номеру ....

После этого П.М.С., находясь в ..., ... в 5 часов 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Айфон 13», вышеуказанную банковскую карту и сим-карту с абонентским номером ..., посредством мобильного приложения АО «Т-Банк» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершила перевод денежных средств в размере 21 464 рубля с банковского счета АО «Т-Банк» ... банковской карты ... на банковской счет ООО «Озон банк» ... банковской карты ..., открытый на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях П.М.С.

... в 5 часов 45 минут Свидетель №2, будучи обманутым и введенным в заблуждение, по указанию П.М.С. совершил перевод денежных средств в размере 21 464 рубля на банковский счет АО «Т-Банк» ..., открытый на основании договора ..., заключенного ... посредством телефонных переговоров и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с последующей доставкой банковской карты по месту жительства, между П.М.С., зарегистрированной по адресу: ..., и АО «Т-Банк», расположенным по адресу: Российская Федерация, ....

Таким образом, П.М.С. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 464 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В суде подсудимая П.М.С. свою вину признала и суду показала, что ... после 23 часов она вместе с Свидетель №1 приехала на дачу, где находились Потерпевший №1 и Свидетель №3. С собой она привезла водку и еду. В дачном домике они распивали спиртные напитки. Около 3 часов они собрались домой. В это время она похитила телефон потерпевшего. На такси они приехали по адресу: .... Около 5 часов, когда все уснули, она вытащила из сотового телефона Потерпевший №1 сим-карту и поставила в свой телефон «Айфон». После этого со счета потерпевшего она перевела денежные средства на счет Свидетель №2, который сразу перевел данные денежные средства на ее банковский счет «Т-Банк». После этого она ушла домой. Сотовый телефон Потерпевший №1 она продала за 5 000 рублей через 2 дня. С гражданским иском согласна.

Свои показания П.М.С. подтвердила во время проверки показаний на месте ... (л.д. 95-104 т. 1).

Кроме признания вины, вина подсудимой доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду и оглашенных, следует, что ... около 20 часов он вместе с подругой Свидетель №3 приехал на дачу, расположенную в СНТ «...». Около 23 часов 45 минут они позвали в гости А. и П.М.С., которые приехали примерно через 1 час и привезли еду, алкоголь. Они начали распивать алкоголь. Его телефон находился на зарядке на подоконнике. Когда в домике стало прохладно, они прошли в баню, где продолжили употреблять алкоголь. Около 3 часов они собрались домой. Он начал искать телефон, но не нашел. Пока ждали такси, они решили посидеть в автомобиле Свидетель №3. В какой-то момент он передал свои паспорт, ключи и банковскую карту П.М.С. и попросил передать вещи Свидетель №3. Потом они поехали домой к А. по адресу: .... Там он сразу лег спать. Он проснулся около 12 часов. В комнате находились А. и Свидетель №3. Около 19 часов он поехал на дачу за телефоном, но не нашел. ... он позвонил на горячую линию банка «Т-Банк» и ему сообщили, что с его карты перевели денежные средства в сумме 21 464 рубля. После этого он обратился в полицию. У него похитили сотовый телефон «Инфиникс ХОТ 30Ай», который он оценивает в 6 000 рублей. Ущерб в размере 21 464 рубля является для него значительным. Ему возмещен ущерб в размере 6 500 рублей, то есть часть ущерба по факту хищения денег с карты (л.д. 48-50 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... в 19 часов она вместе с Потерпевший №1 поехала на дачу, расположенную в СНТ «...». Около 20 часов они пригласили А. и П.М.С., которые приехали около 23 часов 45 минут и привезли водку. Они начали распивать спиртные напитки. Когда в домике стало прохладно, они прошли в баню и продолжили распивать алкоголь. Около 3 часов они поехали к А. домой. Когда они вышли из дачи, Потерпевший №1 не нашел свой телефон. П.М.С. сказала, что его телефон остался на подоконнике. Потерпевший №1 не стал возвращаться за телефоном. Далее, П.М.С. вызвала такси. Пока ждали такси, они сидели в ее автомобиле. В это время П.М.С. передала ей паспорт и ключи Потерпевший №1. Потом они поехали домой к А. и легли спать. Когда проснулись, она с Потерпевший №1 поехали на дачу за телефоном, но не нашли. Далее, Потерпевший №1 обнаружил, что с его банковской карты перевели деньги (л.д. 62-63 т. 1).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 (л.д. 66-67 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... около 5 часов 10 минут ему позвонила П.М.С. и сообщила, что на его карту она переведет денежные средства. П.М.С. попросила, чтобы он эти денежные средства перевел на ее банковскую карту. Он открыл личный кабинет «Озон банк» и увидел, что баланс банковского счета пополнен на сумму 21 464 рубля. Данные денежные средства он перевел П.М.С. по номеру телефона. О том, что П.М.С. перевела ему похищенные денежные средства, он не знал (л.д. 64-65 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ... следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, была установлена причастность П.М.С. Находясь в Управлении МВД России по Нижнекамскому, П.М.С. призналась в хищении имущества и написала явку с повинной (л.д. 132-134 т. 1).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности П.М.С., которая похитила сотовый телефон с банковской картой АО «Т-Банк» (л.д. 10 т. 1).

Согласно протоколу выемки от ..., у подозреваемой П.М.С. изъят сотовый телефон «Айфон 13» (л.д. 42-44 т. 1).

Согласно протоколу выемки от ..., у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковскому счету «Т-Банк» на 2 листах, копия электронного чека на 1 листе (л.д. 56-58 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: сотовый телефон «Айфон 13», изъятый у П.М.С.; выписка по банковскому счету «Т-Банк» на 2 листах; копия электронного чека на 1 листе; ответ на запрос АО «Т-Банк» в виде выписки по лицевым счетам ... и ...; ответ на запрос ООО «Озон Банк» в виде выписки по банковской карте ... (л.д. 77-82 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... (л.д. 87-92 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... (л.д. 105-109 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок ... по улице ... СНТ «...» ... ... (л.д. 111-116 т. 1).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой П.М.С. в совершении преступлений доказана.

Судом установлено, что преступления совершены П.М.С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимой П.М.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной по обоим эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступлений достоверно не установлено, достаточных сведений о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению П.М.С. преступления, материалы дела не содержат.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания П.М.С. статьи 64 УК РФ, не находит.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, ее личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление П.М.С. может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме не возмещен, на основании статьи 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, П.М.С. использовала сотовый телефон «Айфон 13», который принадлежит ей.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в случае вынесения обвинительного приговора подлежат конфискации в доход государства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым сотовый телефон «Айфон 13», при помощи которого П.М.С. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

П.М.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить по ним наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ к 1 дню лишения свободы, согласно статье 71 УК РФ, П.М.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней.

На основании статьи 73 УК РФ, данное наказание П.М.С. считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную П.М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении П.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с П.М.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 20 964 рубля.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету АО «Т-Банк» на 2 листах, копию электронного чека на 1 листе, ответ на запрос АО «Т-Банк» в виде выписки по лицевым счетам ... и ..., ответ на запрос ООО «Озон Банк» в виде выписки по банковской карте ... - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон «Айфон 13» имей: ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов