Постановление № 5-493/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-493/2017

Дело № 5-493/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С. (<...>), при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на <адрес> около <адрес> городе Смоленске привлекаемый, управляя транспортным средством марки «БМВ-503», гос.рег.знак №, в нарушении п.п. 10.1, 14.1, 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> административный материал с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На рассмотрение дела ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела – заказным письмом с уведомлением (которое вернулось по причине истечения срока хранения), не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (с изм. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что привлекаемый ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на <адрес> около <адрес> городе Смоленске, управляя транспортным средством марки «БМВ-503», гос.рег.знак № в нарушении п.п. 10.1, 14.1, 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести. Действия привлекаемого квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обозначен участок дороги, где произошло ДТП, указано направление движения транспортного средства и пешехода; зафиксировано место ДТП и нахождения ТС к моменту приезда сотрудников ДПС ГИБДД (л.д.4);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается наличие указанного факта ДТП (л.д. 8);

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО5 диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом 1 поясничного позвонка, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости, кровоподтек левого плечевого сустава, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.18-19).

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела, подготовлено государственным врачом-судебно-медицинским экспертом, у судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей явилось невыполнение привлекаемым требований п.п. 10.1., 14.1., 1.5. ПДД РФ.

Таким образом, полученные потерпевшей телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями привлекаемого.

При таких обстоятельствах судья находит вину привлекаемого в совершении инкриминируемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания привлекаемому в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья, руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, а также наличие смягчающего обстоятельства, находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) руб.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на следующие реквизиты: л/с.04631А17540 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л.с.04631А17540) ИНН <***> КПП 673101001 расчетный счет <***> Банк Отделение Смоленск г.СМОЛЕНСК БИК 046614001 ОКТМО 66701000 КБК 18811630020016000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения; УИН 18810467171010016354.

Квитанция об оплате штрафа (оригинал и копия) должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Шилова