Приговор № 1-351/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-351/2017

1-351/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Асянова Р.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Абдульмановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь несовершеннолетним, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 по < дата > ФИО1 в ходе общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, распределив между собой роли, функции и задачи, направленные на реализацию совместного преступного плана. При этом неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение наркотических средств и передачу их через потайные места – «тайники-закладки» ФИО1, сообщая последнему через программное приложение, работающее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о расположении данных потайных мест, и поддерживало связь с потребителями наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе сообщало последним сведения об абонентском номере, на который необходимо перечислить денежные средства, и месте нахождения потайных мест с наркотическими средствами. ФИО1, согласно своей роли, отвечал за получение наркотических средств от неустановленного лица, их расфасовку на мелкие партии и размещение в потайных местах – «тайниках-закладках» с целью последующего незаконного сбыта потребителям, за что получал от неустановленного лица на свой электронный кошелёк «Exmo.Me» – «Биржа криптовалют» денежные средства в размере 150 рублей за каждую сделанную «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Неустановленное лицо зарегистрировалось под псевдонимом «Менеджер» в программном приложении «ChatSecure», которое впоследствии использовало посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для обмена информацией с ФИО1 о расположении потайных мест, в которых размещены наркотические средства, и в целях бесконтактного незаконного оборота наркотических средств, их последующего сбыта на территории ....

< дата > ФИО1 через программное приложение «ChatSecure», установленное в его мобильном телефоне «iPhone 6s Plus», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного лица под псевдонимом «Менеджер» сообщение с фотографией места и адресом «тайника-закладки» с наркотическими средствами, спрятанными возле «Дворца спорта», расположенного по адресу: ..., откуда < дата > около 18:00 час. ФИО1 с целью дальнейшего сбыта извлёк свёрток с веществом, содержащим в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой 76,11 грамма, а также веществом, содержащим в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 27,29 грамма, которые в дальнейшем принёс по месту своего проживания в общежитии по адресу: ...522, где в последующем, используя электронные весы, расфасовал в пакетики на мелкие партии с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки».

< дата > в период времени с 14:00 до 18:50 час. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, приискал места для потайного размещения наркотических средств и сделал «тайник-закладку» со свёртком, в котором находились 20 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,05 грамма, что является крупным размером, в снегу на участке местности у левого угла металлического гаража, расположенного на расстоянии около 87 м в северо-западном направлении от ..., и имеющего географические координаты: 54°43'40.0872" северной широты и 56°0'24.372" восточной долготы, а также «тайник-закладку» со свёртком, в котором находились 20 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,76 грамма, что является крупным размером, в снегу на участке местности возле дерева, расположенного на расстоянии около 72 м в западном направлении от ..., и имеющего географические координаты: 54°43'38.64" северной широты и 56°0'24.2388" восточной долготы.

Далее, < дата > около 18:50 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ..., и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты из переднего левого кармана куртки три свёртка, обёрнутых изолентой цвета, внутри каждого из которых находилось по 20 полимерных пакетиков с клипсой с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой соответственно 15,3 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрёл у неустановленного лица и хранил при себе с целью дальнейшего их сбыта.

Кроме того, в период времени с 19:40 до 20:20 час. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на вышеуказанные два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, общей массой 15,81 грамма, которые были обнаружены и изъяты.

Также, < дата > в период времени с 21:50 до 23:00 час. в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, последний добровольно указал о нахождении в его в комнате по адресу: ...522, в тумбочке наркотических средств, при этом в ходе осмотра обнаружено и изъято: 4 полимерных пакетика с клипсой с веществом, содержащим в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 27,29 грамма; пакетик, обёрнутый отрезком бумаги, с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,98 грамма; бумажная салфетка, находящаяся в полимерном пакетике с клипсой, с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,29 грамма; полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 32,50 грамма.

Вышеуказанные вещества в соответствии с постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении… размеров наркотических средств…» составляют крупный размер.

ФИО1 свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в частности, связанные с незаконным приобретением, фасовкой и хранением наркотических средств, в том числе по месту своего проживания, а также осуществление «тайников-закладок» с наркотическими средствами, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данных наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что в конце февраля 2017 года он искал в интернете подработку и нашёл группу в социальной сети «Вконтакте», в которой было объявление, заключающееся в распространении наркотических средств. Он связался с этим лицом, ему сообщили какие необходимо скачать и установить программы, какие купить весы и пакетики, а также где забрать партию наркотиков. Он всё сделал, забрал наркотики, принёс в общежитие, где расфасовал по пакетикам, а когда начал раскидывать по местам его задержали сотрудники полиции. О том, что оставшиеся наркотики находятся в общежитие он сообщил сотрудникам полиции сам. Решил заработать денег, чтобы не просить у родителей. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является сотрудником полиции. < дата > он во время дежурства совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 около 18:25 часов, патрулируя возле гаражей по ... увидел молодого человека, который стоял около гаража и фотографировал что-то в снегу. Далее молодой человек попытался убежать от них, но они догнали того и повалили на землю. Молодой человек пытался засунуть руку в карман и они применили специальные средства «браслеты наручные», зафиксировав руки молодого человека за спиной. Молодой человек представился ФИО1. Далее, в присутствии понятых, осуществлён личный досмотр ФИО1 ..., у которого были обнаружены и изъяты: три свёртка, в каждом из которых находились по 20 полиэтиленовых пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Айфон». Также он нашёл и изъял другой сотовый телефон марки «Айфон», и банковскую карту «Сбербанк», которые они не фиксировали в протоколе личного досмотра. Далее они вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которых сами уехали. (т. 1 л.д. 73-76).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-81, 83-86).

Свидетель З.Р.Р., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является оперуполномоченным отдела полиции ... УМВД России по .... < дата > около 19:00 часов поступило сообщение о задержании несовершеннолетнего ФИО1 с наркотическими средствами. Далее он выехал в составе следственно-оперативной группы по месту задержания ФИО1 по адресу: ..., возле гаражей. На месте находились сотрудники полиции ФИО22, ФИО23 и ФИО24, возле которых находился задержанный несовершеннолетний ФИО1. Далее следователь С.А.Р. произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно указал места закладок, то есть места, где до его задержания ФИО1 уже сделал закладки для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, а именно: первая закладка возле гаража в снегу, а вторая закладка возле дерева. Данные закладки – свёртки были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 добровольно пояснил, что по месту проживания последнего также имеются наркотические средства, а именно по адресу: ...522. Затем он в составе следственно-оперативной группы и ФИО1 выехали по указанному адресу, где ФИО1 указал на свою тумбочку, в которой находились наркотические средства. Следователь С.А.Р. начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты из тумбочки наркотические средства, электронные фасовочные весы, множество полимерных пакетов с клипсами. После проведения следственных действий они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 88-91).

Свидетель П.А.М., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что < дата > около 18:50 часов он находился вместе с другом ФИО30 на улице по адресу: .... К ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Вместе с ФИО31 и сотрудником полиции они прошли к гаражам, где находился молодой человек, который, как он понял, был задержан сотрудниками полиции, в последующем оказалось, что это ФИО1 Один из сотрудников полиции сказал, что будет производиться личный досмотр задержанного, всем разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал три свёртка, внутри которых в каждом находились по 20 полиэтиленовых пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 сказал, что это наркотические средства. Данные свёртки были изъяты и упакованы в конверт. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон». (т. 1 л.д. 93-96).

Свидетель Г.И.Г., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.А.М. (т. 1 л.д. 98-101).

Свидетель В.Н.А., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что < дата > около 19:40 часов он с другом Свидетель №7 шли мимо ..., где их остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они прошли к гаражам, которые находятся возле указанного дома, где всем разъяснили права и следователь произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого задержанный ФИО1 направился к гаражу ..., где указал в снегу у левого угла полимерный пакет синего цвета, который был изъят. Далее ФИО1 предложил пройти в другое место, которое находилось примерно в 150 метрах, где ФИО1 указал на ещё один полимерный пакет, находящийся в снегу. Каждый изъятый пакет был упакован в бумажный конверт. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали. (т. 1 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №7, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Н.А. (т. 1 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №8, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что < дата > около 20:50 часов он проходил мимо комнаты ... общежития по ул. 8 марта ..., где его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они прошли в комнату ..., где после разъяснения прав и обязанностей начали производить осмотр, в ходе которого молодой парень, который проживал в этой комнате, открыл дверь комнаты, в которой находилась тумбочка, из которой извлекли полимерные пакеты с клипсой, электронные весы, десять полимерных пакетов с веществом, один полимерный контейнер, бумажные салфетки. Всё было упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатью и скреплены подписями. (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель Свидетель №9, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 119-121).

Свидетель Свидетель №10, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает в общежитии по адресу: ..., ул. 8 марта, ..., ком. 522, совместно с ФИО25. Ранее с ними также проживал ФИО1, с которым он познакомился в конце августа 2016 года. Иногда ФИО1 закрывался в комнате на замок, оставлял ключ в двери и тем самым он не мог попасть в комнату, а спустя некоторое время ФИО1 открывал дверь, чем тот занимался в комнате он не знает. Употреблял ли ФИО1 наркотические средства ему неизвестно. В комнате наркотическое средства, подозрительные предметы, полимерные пакеты с клипсой, весы, а также как ФИО1 фасовал наркотические средства он не видел. (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №11, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 129-132), а также добавил, что у него имеется карта «Сбербанка», которую он по просьбе ФИО1, передал последнему для пользования, при этом ФИО1 не конкретизировал для чего она тому нужна, а он не спрашивал. Последний раз он снимал денежные средства с данной карты < дата > в сумме 250 руб. и с 14 декабря картой пользовался ФИО1 (т. 2 л.д. 209-211).

Свидетель Свидетель №12, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 135-138).

Свидетель Свидетель №13, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с ФИО1 они совместно обучались с 9 по 11 классы в ..., последнего он может охарактеризовать с положительной стороны. < дата > около 13:00 часов он встретился с ФИО1, который предложил ему съездить к гаражу и проверить не вскрыли ли гараж, принадлежащий одному из родственников ФИО1, на что он согласился. Доехав до ... он проследовал с ФИО1 к какому-то из гаражей. После чего ему позвонила девушка и он стал с ней разговаривать, при этом отошёл в сторону от ФИО1. Далее он увидел как к ФИО1 подходят сотрудники полиции, тот попытался убежать, но того поймали. Он смотрел на это со стороны, испугался и в быстром темпе ушёл оттуда. Он у ФИО1 наркотические средства не видел. (т. 1 л.д. 146-149).

Свидетель Свидетель №14, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он учится в УГАТУ, является одногруппником ФИО1, который ранее попросил его купить тому сим-карту, так как ФИО1 является несовершеннолетним, на что он согласился, приобрёл сим-карту и отдал её ФИО1. (т. 2 л.д. 215-217).

Свидетель Свидетель №15, в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в УГАТУ воспитателем студенческого городка с 2016 года. < дата > около 21:20 часов он участвовал при производстве осмотра места происшествия в комнате ... по месту проживания ФИО1, где ФИО1 указал на свою тумбочку, при этом пояснил, что там находятся наркотические средства. После того, как открыли тумбочку, там обнаружили наркотические средства, множество мелких полимерных пакетов с клипсами и электронные весы. Указанные объекты были изъяты и упакованы и опечатаны. (т. 2 л.д. 220-222).

Также, вина подсудимого в совершении данного преступления доказывается совокупностью нижеперечисленных доказательств:

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего при досмотре обнаружено и изъято три свёртка обёрнутых изолентой, внутри которых находится по 20 пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Айфон». (т. 1 л.д. 22);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ..., в ходе которого ФИО1 указал на места закладок, в том числе: в углу гаража ... в снегу полимерный свёрток с наркотическими средствами; в снегу под деревом полимерный свёрток с наркотическими средствами. Обнаруженные предметы изъяты. (т. 1 л.д. 25-31);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната ... ..., где ФИО1 указал на тумбочку, в которой обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с клипсой; электронные весы; два полимерных свёртка с веществом; четыре полимерных свёртка; один полимерный пакет с веществом; полимерный пакет зелёного цвета с веществом; полимерные свёртки с клипсой с остатками веществами; бумажные салфетки с остатками вещества; полимерный контейнер с остатками вещества. (т. 1 л.д. 32-41);

протоколом осмотра места происшествия от < дата > и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 87 метрах от ..., в ходе которого ФИО29 указал на гараж, где < дата > ФИО1 добровольно указал нижний левый угол гаража, где был обнаружен «тайник-закладка» свёрток с наркотическими средствами и пояснил, что данную закладку сделал до задержания для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Также ФИО26 указал на дерево, где < дата > ФИО1 указал на данное дерево, где также под деревом в снегу был обнаружен «тайник-закладка» свёрток с наркотическими средствами и пояснил, что данный «тайник-закладку» сделал до задержания для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. (т. 2 л.д. 161-171);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное на исследование вещество, находящееся в 60 пакетиках из полимерного материала с клипсой, находящиеся в трёх пакетиках из полимерного материала с клипсой, обёрнутых отрезком полимерной плёнки и отрезком липкой ленты из полимерного материала, общей массой 20,53 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 43, 197-199);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное на исследование вещество, находящееся в двадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обёрнутом отрезком полимерной плёнки и отрезком липкой ленты из полимерного материала, общей массой 5,76 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 45, 157-158);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное на исследование вещество, находящееся в двадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, обёрнутом отрезком полимерной плёнки и отрезком липкой ленты из полимерного материала, общей массой 10,05 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. ..., 163-164);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, который вложен в другой пакетик из полимерного материала, вложенном в пакетик из полимерного материала с клипсой, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 32,50 грамма. (т 1 л.д. 49, 169-171);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное вещество, находящееся в повреждённом пакетике, который обернут отрезком бумаги, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 1,98 грамма. (т. 1 л.д. 51, 176-178);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное вещество, находящееся в бумажной салфетке, которая находится в пакетике из полимерного материала с клипсой, и в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своём составе ?пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 5,29 грамма. (т. 1 л.д. 53, 183-185);

справкой об исследовании ... от < дата > и заключением эксперта ... от < дата >, согласно которым представленное вещество, находящееся в четырёх пакетиках из полимерного материала с клипсой, один из которых оклеен липкой лентой, (пакетики находятся по два в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой) содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (TMCP-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 27,29 грамма на момент исследования. (т. 1 л.д. 55, 190-192);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 20 полимерных пакетов с клипсой, внутри которых находятся более мелкие полимерные пакеты; электронные весы. (т. 1 л.д. 227-235);

протоколами осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Айфон». (т. 1 л.д. 236-245, т. 2 л.д. 172-179);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, содержащие детализацию телефонных соединений (т. 3 л.д. 73-75);

протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъяты: мобильный телефон «Айфон», банковская карта «Сбербанк». (т. 2 л.д. 3-5);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО28, справка о состоянии вклада. (т. 2 л.д. 180-188);

явками с повинной ФИО1 от < дата >, согласно которой он признаётся и раскаивается в приобретении тайника-закладки с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 60-61, 62-63);

явкой с повинной ФИО1 от < дата >, согласно которой он признаётся и раскаивается в том, что осуществил «закладки» с наркотическим средством возле гаражей около ..., после чего был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 64-65);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которой ФИО1 указал место совершения им «закладок» с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 26-35);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания. (т. 2 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что является отцом подсудимого, характеризует сына положительно, тот наркотические средства не употребляет, занимался спортом.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 60, 89 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит, является студентом 1 курса университета, по месту жительства, учёбы в школе, гимназии характеризуется исключительно положительно, кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый воспитывался в семье с двумя родителями, в удовлетворительных жилищных условиях, психических отклонений не имеет, адекватно воспринимает влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает показания подсудимого, данные в ходе следствия, наличие многочисленных дипломов победителя и призёра, почётных грамот, сертификатов за успехи и активное участие в общественных, спортивных и образовательных мероприятиях (т. 2 л.д. 74-105), а также наличие у подсудимого и его матери тяжёлых заболеваний (т. 2 л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 88 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, ватные тампоны, отрезок ткани, полимерные пакеты, электронные весы, банковскую карту «Сбербанк» на имя Свидетель №11 – уничтожить; мобильный телефон «iPhone 6S+» – возвратить ФИО1; справку о состоянии вклада, детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин