Приговор № 1-138/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 28 ноября 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1 О.

подсудимой ФИО2,

защитника Шарифовой О. В., представившей удостоверение №... и ордера: №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 З.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, образование <.......> проживающего по адресу: <.......>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <.......>, гражданки РФ, образование <.......>, проживающей по адресу: <.......>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО1 О. и ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «АШАН» ООО «АШАН», расположенном в помещении торгово – развлекательного комплекса «Сити Град» по адресу: п. Солнечный Рамонского района Воронежской области ул. Парковая д. 3, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в сговор, договорившись совместно совершить кражу чужого имущества – товаров, выставленных для продажи в указанном торговом зале. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и тайно от сотрудников и посетителей гипермаркета «АШАН», ФИО1 О. и ФИО2 выбрали и поместили в имевшуюся у ФИО2 сумку, а также в карманы брюк, одетых на ФИО1 З.А.О., товар, подлежащий хищению: молоток для мяса стоимостью 448 руб. 70 коп., ситечко – фильтр для чая «Стаканчик» стоимостью 72 руб. 38 коп., пельменницы - 3 штуки в упаковке стоимостью 281 руб. 89 коп., щипцы силиконовые стоимостью 322 руб. 04 коп., шоколад «<.......> в количестве 3 штук стоимостью 153 руб. 80 коп. за 1 шт., общей стоимостью 461 руб. 40 коп., гель для душа женский «Сакура» стоимостью 138 руб. 46 коп., половник для блинов стоимостью 140 руб. 29 коп., гель для душа «<.......>» стоимостью 138 руб. 49 коп., овощечистку с зубчиками для рыбы стоимостью 171 руб. 87 коп., шоколад молочный 90 г. в количестве 3 штук стоимостью 67 руб. 73 коп. за 1 шт., общей стоимостью 203 руб. 19 коп., расческу для волос с частыми зубчиками стоимостью 31 руб. 54 коп., крем для рук и ногтей стоимостью 58 руб. 88 коп., а всего имущество на общую сумму 2469 руб. 13 коп., принадлежащее ООО «АШАН». В этот же день около 21 часа ФИО1 О. и ФИО2, оплатив на кассе часть товара, находящегося в их покупательской корзине, и, не оплачивая товар, находящийся в сумке ФИО2 и карманах брюк ФИО1 З.А.О., пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на выходе из торгового зала они были задержаны сотрудниками охраны.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 З.А.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержала, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебное заседание не явился, но в своём заявлении суду против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 З.А.О. в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При определении ФИО1 З.А.О. размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 З.А.О., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 З.А.О., суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, его раскаяние в содеянном.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 З.А.О. указанного смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд в целях достижения исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 З.А.О. считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, соответствующем его имущественному положению, с учетом возможности получения заработной платы по месту работы или иного дохода.

При определении ФИО2 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.

Тем не менее, несмотря на наличие у подсудимой ФИО2 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд в целях достижения исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере, соответствующем её имущественному положению, с учетом возможности получения заработной платы по месту работы или иного дохода.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 З.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 З.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: молоток для мяса, ситечко – фильтр для чая «Стаканчик», пельменницы - 3 штуки в упаковке, щипцы силиконовые, шоколад «<.......>» в количестве 3 штук, гель для душа женский «<.......>», половник для блинов, гель для душа «<.......>», овощечистку с зубчиками для рыбы, шоколад молочный 90 г. в количестве 3 штук, расческу для волос с частыми зубчиками, крем для рук и ногтей возвратить ООО «АШАН»; кассовый чек, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев