Приговор № 1-196/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Гурциева М.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «ДЗИМР» №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах следующих обстоятельствах.

Так ФИО7, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в начале сентября 2018 года примерно в 15 часов находясь в поле, расположенном на южной окраине <адрес> РСО-Алания, обнаружил куст дикорастущей конопли. С целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере ФИО7, в нарушении требований ст.ст.14, 20 ч.2 и ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего личного потребления, сорвал листья указанной дикорастущей конопли, массой не менее 11,5 грамма в пересчете на сухой остаток, упаковал их в пять спичечных коробков, которые обмотал прозрачной полимерной пленкой тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и в дальнейшем хранил для личного немедицинского потребления в левом кармане надетой на нем спортивной мастерки черно-белого цвета.

В 17 часов 30 минут ... на <адрес> РСО – Алания, ФИО7 встретился со свои знакомым ФИО8 в автомашине марки «Тайота Каролла» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Там ФИО6, которому было известно о том, что ФИО7 употребляет наркотическое средство марихуану, поинтересовался, имеется ли у него при себе наркотическое средство. Так как у ФИО7 имелось наркотическое средство марихуана, у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО7 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, передал ФИО6 спичечный коробок, обвёрнутый прозрачной полимерной пленкой, в котором содержалось 2,5 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, после чего покинул место преступления.

В тот же день ФИО6 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято переданное ФИО7 наркотическое средство, в результате чего ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

... примерно в 19 часов 15 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 был задержан сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, и впоследствии, в ходе проведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 57 минут личного досмотра, у ФИО7 в левом кармане надетой на нем спортивной мастерки черно-белого цвета обнаружены и изъяты оставшиеся у него четыре спичечных коробка с содержащимся в них наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 9 грамм, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО7 в нарушении требований ст.ст.14, 20 ч.2 и ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил при себе, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал и показал, что с ФИО6 знаком давно, с тех пор, как тот стал работать в «Королевстве зеркал». Заказывал у него зеркала для своей мебели. Наркотические средства стал употреблять с 1999 года. С ФИО6 они неоднократно вместе употребляли марихуану. Либо кто-то им давал, либо ФИО6, либо он угощал его. Марихуана, которая была обнаружена у него в тот день, была сорвана по дороге в <адрес>. Сорвал листья дикорастущей конопли, положил их в карман и поехал домой. А в коробки разложил и замотал ее, потому что супруга очень негативно относится к этому, боялся, что она обнаружит марихуану, так как запах у нее едкий. ... они встретились с ФИО6. В ходе разговора тот спросил, нет ли у него марихуаны и он угостил ФИО6. При этом сбывать за деньги не собирался и денег ему ФИО6 не оставлял. ФИО6 ушел, а он поехал по своим делам зашел в магазин, потом заехал в мебельный цех. Ему там, кто-то из заказчиков оставил деньги и затем он должен был ехать домой. Сколько у него при себе было денег, он не знает. Но точно более полутора тысяч. Возможно, часть из них пропала в суматохе, когда его задержали и поэтому он писал на сотрудников полиции. Вечером в тот же день его задержали и изъяли у него наркотическое средство марихуану, телефоны и деньги. Страдает рядом вирусных заболеваний, циррозом печени, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста. Мать является инвалидом. У него трое малолетних детей один из которых болеет. Является единственным кормильцем в семье.

Помимо признания вины подсудимым ФИО7 его виновность в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ... они с коллегами проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 17 часов 30 по <адрес> был замечен ФИО7, который встретился с ФИО6. ФИО9 ФИО7 была затонирована сзади. Ему было видно обоих. ФИО9 ФИО7 была направлена лицом по ходу движения, в сторону района «Танка». А их машина была в обратную сторону направлена. ФИО6 сел на пассажирское сидение. Ему стало известно, что во время встречи произошел сбыт наркотических средств. Сам факт передачи он не видел. ФИО7 с ФИО6 сидели в машине. После того, как ФИО6 вышел из машины, он был задержан. У ФИО7 прозвище «Пуля», потому что он очень быстро ездит, поэтому он быстро уехал с места происшествия. Он со своим напарником проследовали за ним, но догнать его им не удалось, потому что он скрылся. Далее, им стало известно, что ФИО7 находится в районе <адрес> в 19 часов, в момент, когда он выезжал, они его задержали. При нём были обнаружены коробки с марихуаной внутри. Он сам его досматривал. Встреча ФИО6 с ФИО7 проходила по <адрес>, не доезжая до моста. ФИО6 работает там, в зеркальном цехе. ФИО6 сказал, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО7. У ФИО7 нашли примерно 4 коробка. ФИО7 сказал, что это для личного употребления. В машине ФИО7 также были обнаружены кредитки, деньги были обнаружены в сумме 1 500 рублей и карты. В протоколе личного досмотра от ФИО7 никаких замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ... в отношении ФИО7 была получена оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств. Они выехали на <адрес>. Увидели ФИО7 на его автомобиле. Он встретился с мужчиной, как впоследствии стало известно ФИО6. Тот сел к нему в машину, на переднее пассажирской сидение, оставив открытой дверь. Потом он вышел из машины, а ФИО7 уехал. В этот момент их коллеги задержали ФИО6., а они поехали за ФИО7, но потеряли его след. Через какое-то время, задержали его по <адрес> досмотре автомобиля у ФИО7 были обнаружены четыре спичечных коробка упакованных прозрачной лентой, два мобильных телефона, кредитные карты, деньги. В кармашке машины были обнаружены таблетки. Один блистер с белыми таблетками, один с красными. Оба обмотаны прозрачной лентой. Понятые при этом присутствовали. Взяли у ФИО7 смывы. У ФИО7 в кармане были обнаружены коробки. За ФИО7 он осуществлял наблюдение только в тот день. У ФИО7 были также обнаружены два сотовых телефона, карты и деньги, в сумме 1 500 рублей. ФИО7 подписал протокол, никаких возражений у него не было. По поводу коробок ФИО7, пояснил, что это марихуана, для личного употребления. Рулон с прозрачной лентой находился в заднем кармане. Коробки были обмотаны такой же лентой.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ... он со своими коллегами, ФИО3 и ФИО2 выехали по ранее полученной информации на <адрес>. Где по информации ФИО7 должен был встретиться с неустановленным еще тогда лицом. Впоследствии, как оказалось с ФИО6. Для сбыта марихуаны. Через какое-то время подъехал ФИО7, к нему вышел ФИО6, сел рядом на переднее пассажирское сидение. Сидели минуту наверное, общались, затем ФИО6 вышел из машины, после чего ФИО7 сразу уехал. Было принято решение задержать ФИО6. Задержали его. Затем было принято решение задержать ФИО7. Он остался с ФИО6, а ФИО2 и ФИО3 выехали вслед за ФИО7. Он досмотрел ФИО6. При досмотре у него был обнаружен коробок с наркотическим средством марихуаной внутри. На вопрос, откуда она у него, ФИО6 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО7 за 1 500 рублей. Он все оформил, взял смывы с рук, после этого проехали в управление. Взяли там, у ФИО6 объяснение. Оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО7 они занимались только .... Коробок, изъятый у ФИО6 был обмотан лентой. На работе он видел коробки, изъятые у ФИО7 и они были идентичны тому, что он изъял у ФИО6. В тот день они были на двух машинах. На одной ФИО3 и ФИО2, на другой он с бойцами.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он является свидетелем задержания ФИО7. Сотрудники проводили обыск у ФИО7, в ходе которого обнаружили спичечные коробки, деньги, карты и телефоны. В машине также были обнаружены таблетки. До того, как досмотреть ФИО7 он еще участвовал на <адрес>, где был задержан мужчина, у которого был обнаружен спичечный коробок. Данным мужчиной был ФИО6. На вопрос что это и откуда, он не помнит, что он ответил. На месте составлялся протокол. Были ли похожи обнаруженные у ФИО7 и у ФИО6 коробки, он не помнит. Далее все опечатали, все участники расписались. Сотовый телефон изымался у обоих. И смывы с рук брали. Кроме него еще принимал участие в мероприятии в качестве понятого ФИО5. На данный момент он находится в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он стал работать в зеркальном цеху «Королевство зеркал» и по работе стал общаться с ФИО7, поскольку он работал в цехе по изготовлению корпусной мебели. Часто заказы совместные были у них. Так же ему известно, что ФИО7 употребляет наркотики и у него они бывают в наличии. Они также иногда вместе употребляли марихуану. Он курил марихуану вместе с ФИО7. Тот его угощал. В день, когда его задержали, ..., они встретились с ФИО7, он сам набрал ФИО7 и поинтересовался, приедет ли он, так как рассчитывал, что у него при себе будет марихуана, на что тот ответил ему, что пока не знает. Он уже уходил с работы, часов в пять. ФИО7 позвонил ему в пять с чем-то, сказал, что едет. В итоге ФИО7 подъехал к его работе по <адрес> Он сел к ФИО7 в машину и отдав ему 1 500 рублей, взял коробок, после чего вышел из машины и через небольшой промежуток времени был задержан сотрудниками полиции. Они изъяли у него наркотик и он пояснил сотрудникам, что купил его у ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО5 от ..., оглашенными в судебном заседании о том, что ... он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО - Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях присутствовал его сослуживец ФИО10. Они с сотрудниками приехали на <адрес>, где возле адреса стояли сотрудники полиции вместе с ранее неизвестным ему молодым человеком. Один из сотрудников пояснил ФИО5 и второму представителю общественности, что молодой мужчина, представившийся ФИО6, подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении него в их присутствии будет проведена процедура личного досмотра. Входе досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты: в переднем кармане надетой на нем спортивной кофты серого цвета спичечный коробок, обмотанный прозрачной полимерной лентой с неустановленным содержимым внутри и сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета. На вопрос сотрудника, что находится в спичечном коробке, ФИО6 пояснил, что там находится наркотическое средство «марихуана», которую он купил у ФИО11 Нугзара по кличке «Пуля» за 1500 рублей для личного потребления. Обнаруженный спичечный коробок, обмотанный прозрачной полимерной лентой с неустановленным внутри веществом и сотовый телефон в последствии были изъяты и упакованы раздельно в полимерные пакеты, которые опечатали. После завершения всех досмотровых мероприятий на месте они вместе с сотрудниками доехали до УКОН МВД по РСО-Алания куда они завели ФИО6, а они с остальными сотрудниками поехали на <адрес>, где по приезду на место им сотрудники пояснили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр мужчины, который представился им ФИО7. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО7 добровольно выдать находящиеся при нем какие-либо предметы, средства и вещества, запрещённые либо ограниченные к свободному обороту на территории России, на что ФИО7 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: в левом кармане надетой на нем спортивной, мастерки четыре спичечных коробка обмотанные прозрачной полимерной лентой с веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета; в правом кармане надетых на нем спортивных штанов темного цвета сотовый телефон марки «tехеt» черного цвета; чехол для карточек, внутри которого были пять банковских карт и денежные средства в сумме 1500 рублей. На вопрос сотрудника, что находится в спичечных коробках, ФИО7 пояснил, что там находится наркотическое средство «марихуана», которая принадлежит ему. Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и упакованы раздельно в полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №(2) МВД по РСО - Алания», на которых расписались ФИО5, второй представитель общественности и ФИО7. Был составлен соответствующий акт, в котором также, как и на бумажной бирке, они все расписались. Также сотрудники проверили автотранспортное средство марки «Тойота Корола», черного цвета с регистрационным знаком <***> 123РУС, на которой был ФИО7, в результате которого были обнаружены и изъяты: в открывающемся отсеке между световыми плафонами блистер с двумя таблетками внутри, белого цвета и два блистера в каждом из которых находится по одной капсуле красно-белого цвета. Также в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят рулон прозрачной полимерной пленки. Все обнаруженные предметы и вещества в последствии были изъяты и упакованы раздельно в полимерные пакеты, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №(2) МВД по РСО - Алания», на которых расписались ФИО5, второй представитель общественности и ФИО7. По факту проведенных досмотровых мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых они все расписались. (т. 1 л.д. л.д.118-121, 230-233)

Помимо изложенных показаний вина подсудимого ФИО7 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ... и фототаблица к нему, согласно которому ... сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, по адресу: <адрес> ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО7, у которого при личном досмотре, в левом кармане, надетой на нем спортивной мастерки, было обнаружено и изъято четыре спичечных коробка, обмотанные прозрачной полимерной пленкой с растительным веществом внутри, сотовый телефон «Самсунг» черного цвета. В правом кармане надетых на него спортивных штанов, телефон марки «Тексет» черного цвета, банковские карты и деньги в сумме 1500 рублей. ФИО7 пояснил, что в коробках марихуана и принадлежит ему. (т.1 л.д. 12-13)

Справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса, зелено-коричневого цвета, сухая на ощупь, изъятая у ФИО7, находящаяся в четырех спичечных коробах, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляла: (объект №)-2,1 грамм, (объект №)-2,3 грамма, (объект №)-2,3 грамма, (объект №)-2,3 грамма. В ходе исследования израсходовано по 1,0 грамма с каждого исследуемого вещества. (т 1 л.д. 43-47)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО7 находящееся в четырёх спичечных коробках, суммарной массой 5,0 грамма (9,0 грамма на момент первоначального исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,20 грамм вещества объектов исследования №-№ (всего 0,80 грамм). (т. 1 л.д. 72-7)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО7 показал место приобретения им наркотического средства, место встречи с ФИО6 и место, где он был задержан. (т 1 л.д. 91-98)

Протоколом очной ставки от ... проведенной между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО6, согласно которому последний подтвердил данные им показания в качестве свидетеля, уличив ФИО7 в незаконном сбыте наркотических средств. (т 1 л.д. 88-90)

Копией акта изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ... и фототаблицей к нему, согласно которому ... сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, по адресу: <адрес> ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО6, у которого при личном досмотре, в переднем кармане, надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят спичечный коробок, обмотанный прозрачной полимерной пленкой. (т.1 л.д. 198-199)

Светокопией справки об исследовании № от ..., согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса, зелено-коричневого цвета, сухая на ощупь, изъятая у гр. ФИО6, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства- каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние на момент осмотра составляла - 2,5 грамма. В ходе исследования израсходовано 1,0 грамма исследуемого вещества. (Том 1 л.д.№)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,50 грамма(2,5 грамма на момент первоначального исследования). В ходе проведения экспертизы израсходован 1,0 грамма объекта исследования. (т.2 л.д. 27-32)

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,2 грамма, четырьмя спичечными коробками, отрезом полимерной пленки, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,50 грамма, одним спичечным коробком, отрезком полимерной пленки, рулоном прозрачной полимерной пленки. (том 1 л.д. 167-168, т.2 л.д. 13-15).

Заключением эксперта № от ..., согласно которому ФИО7 поставлен диагноз: пагубное употребление каннабиноидов. ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления в настоящем. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства. (т.1 л.д. 162)

Органом предварительного расследования ФИО7 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере и в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила суд переквалифицировать действия ФИО7 с ч.3 ст.30 п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицировать его действия как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Также государственный обвинитель просила суд исключить из описания преступных действий ФИО7 квалифицированных по ч.1 ст.228.1 УК РФ указание на то, что наркотическое средство передано ФИО7 ФИО6 с целью материального обогащения за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем заявлено, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №1 «О судебном приговоре" от 29.11.2016 года №55 в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Так в основу обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, органом следствия представлен акт изъятия наркотического средства марихуаны у ФИО7 показания свидетелей, заключения экспертиз, а также доказательства, относящиеся к сбыту наркотического средства ФИО7 ФИО6.

Между тем по делам данной категории обязательному доказыванию подлежит наличие цели последующего сбыта наркотического средства, что в отношении наркотичского средства изъятого у ФИО7 не установлено. Так согласно формулировке обвинительного заключения и как установлено в судебном заседании ФИО7 приобрел все количество наркотического средства 11,5 грамма марихуаны, для личного употребления, будучи лицом, употребляющим данное наркотическое средств, что подтверждается показаниями свидетелей, самого ФИО7, заключением экспертизы, согласно которому ему поставлен диагноз: «Пагубное употребление каннабиноидов». Так же из материалов уголовного дела и показаний свидетелей усматривается, что в отношении ФИО7 производилось одно оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... в период времени с 17 часов до 19часов 15 минут, то есть до момента его фактического задержания. Каких либо иных сведений проверенных и зафиксированных предусмотренным законом способом о том, что он до ... занимался сбытом наркотических средств с целью материального обогащения в ходе следствия не получено и в судебном заседании не установлено. Из показаний самого ФИО7 и ФИО6 усматривается, что они ранее совместно употребляли наркотическое средство – марихуану. В качестве вещественных доказательств по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО6 признаны и к уголовному делу приобщены денежные купюры, которые согласно обвинению ФИО6 передал ФИО7 за полученное у него наркотическое средство. Однако ФИО6 в ходе допросов, каких - либо индивидуально определенных признаков купюр кроме их номинала назвать не смог. Согласно показаниям сотрудников полиции ФИО7 быстро уехал и задержали его уже позже, когда он выезжал из мебельного цеха на <адрес>. Как пояснил ФИО7 он заезжал в магазин по дороге и в мебельном цеху ему кто-то из заказчиков оставил денежную сумму. Таким образом достоверно установить какие именно купюры были изъяты у ФИО12 невозможно, следовательно опровергнуть показания ФИО7 в части того, что он передал марихуану ФИО6 безвозмездно при таких обстоятельствах также не представляется возможным, поскольку очевидцев передачи денежных средств не имелось, считать установленным факт передачи денежных средств от ФИО6 ФИО7 только исходя из показаний ФИО6 без подтверждения указанного факта другими доказательствами противоречит требованиям закона.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО7 виновен в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) ФИО6 и его действия в этой части следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Также ФИО7 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабиса ( марихуаны) без цели сбыта,в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО7 совершены умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО7

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, наличие на иждивении малолетних детей и матери – инвалида 2-ой группы, состояние его здоровья.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО7 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ и штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ соответствующих характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые по мнению суда смогут обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО7, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья и наличие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО7, наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО7, на основании ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,2 грамма, четыре спичечных коробка, отрезок полимерной пленки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,50 грамм, один спичечный коробок, отрезок полимерной пленки, рулон прозрачной полимерной пленки - подлежат уничтожению; денежные средства в размере 1500 рублей, телефоны фирмы «SAMSUNG» черного цвета с IMEI: 355305/07/314651/0 IMEI: 355306/07/314651/8, и телефон фирмы «texet» черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, подлежат возврату ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (три) года.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО7 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО7 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО7 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,2 грамма, четыре спичечных коробка, отрезок полимерной пленки, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,50 грамм, один спичечный коробок, отрезок полимерной пленки, рулон прозрачной полимерной пленки - уничтожить; денежные средства в размере 1500 рублей, телефоны фирмы «SAMSUNG» черного цвета с IMEI: 355305/07/314651/0 IMEI: 355306/07/314651/8, и телефон фирмы «texet» черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: № вернуть ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий … Цораева И.Г.