Решение № 2А-2303/2023 2А-2303/2023~М-1807/2023 М-1807/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2А-2303/2023

К делу № 2а- 2303 /2023

УИД 23RS0003-01-2023-003028-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Юшиной М.Н.

с участием представителя заинтересованного лица администрации МО г-к Анапа - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование указывает, что судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении него по взысканию неимущественного характера - об освобождении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, от одноэтажного некапитального строения, ориентировочным размером 4,0 Х 8,0, ориентировочной площадью застройки 32 кв.м., имеющего признаки коммерческого назначения, путем его демонтажа.

Административный истец ФИО2 полагает что, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконно и необоснованно, поскольку, указанный торговый павильон, демонтирован, о чем составлен соответствующий фотоматериал.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, судом извещен о слушании дела надлежащим образом, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № в адрес ФИО2 получено последним ДД.ММ.ГГГГ. Причину своей неявки административный истец суду не сообщил, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований административного истца просит отказать.

Представитель заинтересованного лица - администрации МО г-к Анапа ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований ФИО2 по тем основаниям, что решение суда по демонтажу торгового павильона им не исполнено.

Выслушав представителя заинтересованного лица администрации МО г-к Анапа, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановления, действиями (бездействиями) в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

По смыслу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно положений ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности.

Как установлено в судебном заседании, решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО6 обязаны освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от одноэтажного некапитального строения ориентировочным размером 4,0 Х 8,0 м., ориентировочной площадью застройки 32 кв.м., имеющего признаки коммерческого назначения, путем его демонтажа.

В производстве Анапского городского отдела УФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом по делу №, по предмету исполнения: обязать ФИО2, ФИО6 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от одноэтажного некапитального строения ориентировочным размером 4,0 Х 8,0 м., ориентировочной площадью застройки 32 кв.м., имеющего признаки коммерческого назначения, путем его демонтажа.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры не только по своевременному исполнению исполнительных документов, но и по их полному и правильному исполнению. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя их вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» предпринял необходимые меры для возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы административного иска ФИО2 о том, что решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже одноэтажного некапитального строения с признаками коммерческого назначения исполнено, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в напротив, опровергаются пояснениями представителя заинтересованного лица- взыскателя администрации МО г-к Анапа ФИО1, а также материалами исполнительного производства №-ИП, исследованными в судебном заседании и свидетельствующими о производстве принудительных действий в отношении должника ФИО2, обязывающих его исполнить решение суда.

Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 выходом на место исполнительных действий установлено, что одноэтажный некапитальный объект (строение) по адресу: <адрес> не демонтирован, решение суда не исполнено.

Согласно ч.ч.2,3,4 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Председательствующий: (Подпись)