Приговор № 1-402/2020 1-78/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-402/2020

07RS0006-01-2020-003370-36

дело № 1/402-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 22 марта 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Главной Прохладненской коллегии адвокатов АП КБР ФИО2, представившей удостоверение №674 и ордер № 2813 от 5 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут ФИО1, находясь возле подъезда многоквартирного жилого дома № <адрес>, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с З.В.Л., произошедшей в ходе застолья в квартире <адрес>, где он находился в гостях у Д.А.Н., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес З.В.Л., ножницами, используя их в качестве оружия, два удара в область левого бедра, один удар в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде «Двух ран левого бедра», квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, «Колото-резанную рану передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением мочевого пузыря», квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Д.А.Н. распивал спиртные напитки вместе с Д.А.Н., Б.А.А. и З.В.Л. В ходе застолья между ним и З.В.Л. произошла ссора. Она предложила выйти на улицу и поговорить. Когда они находились возле подьезда дома, З.В.Л. вела себя агрессивно, кричала, оскорбляла его. Она кидалась на него и он нанес ей ножницами удары по левому бедру и в область живота. Вину признает и раскаивается. (т.1 лд.№)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей З.В.Л., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому Д.А.Н., проживающему по адресу: КБР, <адрес>. В гостях у Д.А.Н. находился его приятель ФИО1 и подруга Б.А.А.. В ходе распития спиртных напитков между нею и ФИО1 произошла ссора. Для выяснения отношений они вдвоем вышли на улицу. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей удары ножницами в область левого бедра, а затем и в область живота. Она почувствовала резкую боль и потеряла сознание. На следующий день она вынужденно в виду ухудшения самочувствия обратилась за медицинской помощью. (т.1 л.д.№)

Показаниями свидетеля Д.А.Н., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, подтвердившим обстоятельства применения ДД.ММ.ГГГГ насилия и причинения вреда здоровью подсудимым ФИО1 потерпевшей З.В.Л. (т.1 л.д.№)

Изобличающими подсудимого ФИО1 в умышленном причинении З.В.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена местность напротив подьезда № <адрес> в <адрес> КБР, где потерпевшей З.В.Л. причинен вред здоровью, в ходе чего были изъяты ножницы, которыми потерпевшей причинены телесные повреждения. (т.1л.д.№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предмет, похожий на ножницы, является ножницами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом. (т.1 л.д.№)

Заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у З.В.Л. обнаружены телесные повреждения в виде «рубца паховой области справа и двух рубцов наружной поверхности левого бедра». З.В.Л. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ЦРБ г.о.Прохладный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением мочевого пузыря». Согласно представленных для исследования медицинских документов З.В.Л. выполнена операция «лапаротомия» - ушивание мочевого пузыря; дренирование брюшной полости. Телесные повреждения в виде «колото-резанной раны передней брюшной стенки» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. (т.1 л.д.№)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении З.В.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 причинил З.В.Л. телесные повреждения при изложенных выше обстоятельствах на почве внезапно возникшей неприязни к ней. Обстоятельства применения подсудимым ФИО1 насилия выяснялись в ходе допросов у потерпевшей и свидетелей на стадии досудебного производства по делу, чьи показания, приведенные выше, у суда сомнений не вызывают.

Проанализировав исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении потерпевшей З.В.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, действия подсудимого ФИО1 суд считает подлежащими квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая обстоятельства содеянного ФИО1, оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, в виде принесения извинений, наличие у него заболевания диагнозом «<данные изъяты>», по поводу которого он состоит на «Д» учете.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена.

Поскольку инкриминируемое деяние ФИО1 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района КБР от 10 февраля 2021 года и наказание им не отбыто, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, а также отношение подсудимого ФИО1 к содеянному и последствиям совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Согласно положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подсудимому

ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух ) лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Прохладненского судебного района КБР от 10 февраля 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух ) лет 3 (трех ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя со дня его задержания с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соотношения одного дня содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу : ножницы хозяйственно-бытового значения вернуть по принадлежности Д.А.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.