Постановление № 5-594/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-379/2024

УИД550002-01-2024-001646-16

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-594/2024


постановление

резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года

11 апреля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30.09.2023 года в 17.50 час. ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по Русско-Полянскому тракту. В районе 17 км. при перестроении, нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Опель, гос. знак №-водитель ФИО3, двигавшимся попутно без изменения направления движения. В результате ДТП водитель автомобиля Опель ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 22.02.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 194620 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 30.09.2023 года около 17.50 час. находился в кафе в районе 17 км. автодороги Омск-Русская Поляна. При выезде на автодорогу с прилегающей территории кафе занял крайнюю правую полосу, проехал по ней и, так как ему нужно было развернуться, посмотрев в левое зеркало заднего вида и не увидев помех, стал перестраиваться влево. В тот момент, когда он еще не успел занять левую полосу, услышал звук тормозов и произошел удар в его автомобиль. Произошло столкновение с автомобилем Опель, который, видимо, до этого двигался в крайней правой полосе, но затем перестроился в левую. На момент событий страховой полис имелся. В России проживает, примерно, с 2010 года, ранее управлял автомобилями на основании национального водительского удостоверения, затем в 2021 году прошел обучение в России и получил Российско водительское удостоверение. Звонил владельцу автомобиля Опель и самой пострадавшей, интересовался состоянием ее здоровья, извинялся.

Собственник автомобиля Мицубиси, гос. знак № ФИО2 (л.д.34) пояснила, что ей принадлежит указанный выше автомобиль, которым она разрешила пользоваться хорошему другу ее семьи, включив его в страховой полис. После ДТП автомобиль без восстановления был продан.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 (л.д.91) поддержал позицию доверителя, приведенную в ее объяснениях в материалах дела, дополнительно пояснив, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, на месте событий не оспаривало свою вину, страховое возмещение собственником автомобиля Опель получено, однако в настоящее время имеется судебный спор по сумме возмещения вреда. О том, что привлекаемое лицо приносило извинения потерпевшей, информацией не располагает, со слов последней ему известно, что ФИО1 не извинялся.

Потерпевшая ФИО3, собственник автомобиля Опель, гос. знак № ФИО5 (л.д.31) в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом (л.д.76, 77, 86-87).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровья потерпевшей ФИО3, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

30 сентября и 06 октября 2023 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения, заявления и рапорт о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.09.2023 года около 17.30 час. на Русско-Полянском тракте у с. Троицкое Омского района Омской области – столкновение автомобилей Мицубиси и Опель с пострадавшими (л.д.5-9, 13-14).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы, проекта организации дорожного движения следует, что оно произошло на проезжей части Русско-Полянского тракта в районе 17 км. Осмотр производился со стороны г. Омска к р.п. Русская Поляна. Направление движения транспортных средств Мицубиси и Опель по ходу осмотра. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт на момент осмотра мокрое, для двух направлений, ширина дорожного покрытия по ходу осмотра 4,95 м., дорожная разметка в наличии 1.5, 1.7. Справа по ходу осмотра расположена обочина, слева металлоконструкция в виде заграждения. Место столкновения транспортных средств в границах проезжей части (л.д. 17, 18-21, 37-40, 50-51).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.22-25).

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО3 пояснила, что 30.09.2023 года вечером возвращаясь с работы, двигалась по автодороге Омск-Русская Поляна в сторону р.п. Русская Поляна, управляла автомобилем Опель, была пристегнута ремнем безопасности. Двигаясь в районе 17 км. в районе перекрестка неравнозначных дорог увидела, как с правой стороны выехал автомобиль Мицубиси, не предоставляя ей преимущество в движении, произошло их столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения, была доставлена в медучреждение (л.д.27).

По заключению эксперта № 679 от 06.02.2024 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия твердых предметов, в том числе от действия подобных частей салона транспортного средства при ДТП, срок образования не противоречит заявленному. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными методами исследования в представленной меддокументации не подтверждены, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимались. Патология «<данные изъяты>» являются самостоятельными, поэтому при квалификации вреда здоровью учесть их, учесть длительность лечения не представляется возможным (л.д.45-49).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 22.02.2024 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 3).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.36), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений, наличие на иждивении ФИО1 н/с детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и конкретные обстоятельства дела, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 30.09.2023 года с учетом определения от 17.10.2023 года об устранении описки о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/ УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 188 116 011 21 01 000 1140, УИН 188 104 55 24 024 000 1794.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055230001066423 от 30.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк