СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3116/2019 2-3116/2019~М-2114/2019 М-2114/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3116/2019

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №

34RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО6

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «ФИО5» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в АО «ГСК «Югория» при этом в добровольном порядке выплата не состоялась.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, полагая его необоснованным, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Тракторозаводского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 75400 рублей ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу: неустойку в размере 275 210 рублей, за период 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводя расчет 75400*1%*365=275 210 рублей, кроме того расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы 48,50 рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 просила в иске отказать, при этом в случае удовлетворения ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «ФИО5» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в АО «ГСК «Югория» при этом в добровольном порядке выплата не состоялась.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, полагая его необоснованным, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Тракторозаводского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 75400 рублей ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф. Требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском приводит расчет, который суд полагает правильным, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 275 210 рублей, за период 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводя расчет 75400*1%*365=275 210 рублей.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойку, в размере 75000 рублей, отказывая в части на 200210 рублей.

Оснований для более существенного снижения неустойки по мнению суда не имеется, поскольку суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, длившегося в течение года, что является значительным сроком, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, который со своей стороны предпринял исчерпывающие действия к надлежащему исполнению условий Договора и соблюдения Правил страхования, а именно обратился за выплатой в кратчайшие сроки, предоставил все документы, предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик же по неустановленным причинам уклонился от выплаты, что повлекло возбуждение судебного спора, а соответственно существенное нарушило право стороны по договору, в части своевременного получения полной суммы страхового возмещения, на которое страхователь рассчитывал в силу заключённого договора ОСАГО.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 48,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ФИО6 в размере 15 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, относительно объема оказанных услуг и категории спора.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика АО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 48,50 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на 200210 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей - отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен, с учетом праздничного выходного дня, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина