Приговор № 1-159/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Именем Российской Федерации 23 октября 2017 год г. Зеленогорск Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, подсудимого БАА, защитника адвоката Кочубея С.П., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Боковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БАА <данные изъяты> судимого: - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. В УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. Г, ст.69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - апелляционным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, изменившим приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158 ч. 1, ст.69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Подсудимый БАА совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время БАА пришел на поле, находящееся в 150 метрах от перекрестка автодороги <адрес> по направлению к деревообрабатывающему комбинату г. Зеленогорска Красноярского края, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуана для собственного употребления. На данном поле БАА нарвал части дикорастущего растения конопля, сложив их в полимерный пакет, принесенный с собой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством массой 83 грамма, БАА пошел в сторону г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут сотрудником группы контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск по оперативной информации в отношении БАА проведены оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования незаконного хранения наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> поле в районе ДОКа в 15 часов 25 минут задержан БАА Полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был изъят. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 83 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования 1 грамма вещества. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 82 грамма с учетом израсходованного в процессе экспертизы 1 грамма вещества. Наркотическое средство марихуана включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство - марихуана массой 83 грамма, является значительным размером, так как значительный размер для наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, БАА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 83 грамма, что является значительным размером. Подсудимый БАА в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом производстве. Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно. Судом также установлено, что подсудимый БАА осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств. Считаю правильным квалифицировать содеянное БАА по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. БАА ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя II стадии». По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 19.09. года БАА каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии (второй) стадии. БАА в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у БАА не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время БАА может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. БАА в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение БАА в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает БАА вменяемым в отношении совершенного деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует считать деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, следует считать рецидив преступлений. С учетом изложенного, личности подсудимого, социальной опасности содеянного, связанной с безопасностью здоровья населения, предотвращением незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд считает возможным назначить БАА наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: БАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: - по ст. 228 ч. 1 УК РФ - один год три месяца лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание БАА считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав его периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, обратиться на прием к врачу наркологу и в случае необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении БАА оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), два бумажных конверта со смывами с рук, один бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном – подвергнуть уничтожению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. Судья: Л.А. Бойцова Суд:Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |