Решение № 7-250/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 7-250/2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рожкова Н.Г. Дело № 7-250/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 28 мая 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» ФИО1 на решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора ГИТ в Ульяновской области от 28.11.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» (далее – ООО «Добрый Стиль-Мебель») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Решением судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 10.03.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Добрый Стиль-Мебель» ФИО1 не соглашается с вынесенным решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы ссылается на ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, указывая, что за нарушение, вмененное Обществу в постановлении от 28.11.2019, оно уже было ранее подвергнуто административному наказанию. Кроме того отмечает, что расчетный счет ООО «Добрый Стиль-Мебель» был заблокирован, что явилось причиной невыплаты заработной платы работникам.

Подробно позиция директора ООО «Добрый Стиль-Мебель» ФИО1 изложена в жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Добрый Стиль-Мебель» 26.09.2019 заместителем прокурора Барышского района Ульяновской области было вынесено постановление о возбуждении дела по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в связи с несвоевременной выплатой расчета при увольнении сотруднику А*** Н.Р., уволенному 26.06.2019, заработная плата которому была выплачена лишь 23.09.2019 (л.д.11).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления от 28.11.2019 по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначения ООО «Добрый Стиль-Мебель» административного наказания в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу директора ООО «Добрый Стиль-Мебель» ФИО1 на указанное постановление, судья городского суда сделал вывод о его законности, с учетом чего оставил постановление без изменения.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

13.02.2019 судья Барышского городского суда вынес определение, в котором пришел к выводу о том, что А*** Н.Р. является потерпевшим по делу, с учетом чего привлек его к участию в деле (л.д.127).

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на указанное постановление, судья городского суда не исследовал вопрос о том, был ли привлечен А*** Н.Р. к участию в деле в качестве потерпевшего при рассмотрении дела по существу и вынесении постановления об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Из имеющегося в деле извещения о времени и месте рассмотрения дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела извещено было лишь ООО «Добрый Стиль-Мебель» (л.д.50).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы судьей, в нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, не в полном объеме были исследованы все обстоятельства дела.

Учитывая изложенное полагаю, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи городского суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела следует устранить указанные недостатки, дав надлежащую оценку всем установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 10 марта 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Д.А. Логинов