Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-473/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Филатовой О.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к капитану запаса ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу учреждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей как излишне выплаченные.

В обоснование изложенных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ответчику с учетом удержания налога на доходы физических лиц денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) в размере 5 процентов оклада денежного содержания. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» внесены изменения о том, что ответчику указанная выше премия подлежит выплате по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, денежные средства в указанном выше размере в качестве премии за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ не устанавливалась, права на получение денежных средств у ответчика не возникло. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что денежные средства, выплаченные ему в качестве премии за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ удержаны из денежного довольствия за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Представитель командующего <данные изъяты> ФИО6 в поданном в суд письменном заявлении просила требования истца удовлетворить и провести судебное заседание без ее участия.

Заслушав ответчика и исследовав доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.п. 77 и 78 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь.

Согласно ст. 79 и 80 Порядка премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Согласно п. 81 Порядка военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

<данные изъяты>

Из копии расчетного листка за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в указанный месяц ФИО2 начислена премия за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и выплачена с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме – <данные изъяты> рублей.

Как следует из скриншота страницы <данные изъяты>», изменения в части касающейся выплаты премии ФИО2 внесены в программное обеспечение ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии расчетного листка за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в указанный месяц ФИО2 выплачено денежное довольствие, состоящее из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и процентной надбавка за выслугу лет в полном объеме. При этом указанные в расчетном листке суммы со знаком «-», обозначенные как премия за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также премия со знаком «+» за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей) в сумме в общей сложности составляют «ноль», что свидетельствует о том, что каких-либо удержаний за указанный месяц из денежного довольствия ответчика не производилось.

Из копии рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за время фактического исполнения должностных обязанностей за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года установлена премия в размере 5 процентов оклада денежного содержания.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, уволенный с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для выплаты ему премии за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ не имелось. Приказ о сдаче дел и должности и об установлении ему премии ответчиком не оспаривается и не отменен. Следовательно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве премии за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены излишне.

Принимая во внимание, что ФИО2 излишне выплачены денежные средства за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство вызвано несвоевременным внесением сведений об изменении размера денежного довольствия ответчика в <данные изъяты>», на основании которого ЕРЦ производит выплату денежного довольствия военнослужащим, суд приходит к выводу о том, что переплата денежных средств явилось следствием ошибочных действий кадровых органов по внесению сведений в <данные изъяты>

Поскольку производство ответчику выплаты премии за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ вызвано ошибочными действиями кадровых органов при введении исходной информации в <данные изъяты>», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата премии за указанный период является счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные ей денежные средства подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ денежные средства, излишне выплаченные ему в качестве премии за период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив тем самым заявленные истцом требования в полном объеме.

По вышеприведенным основаниям, доводы ответчика в обоснование своей позиции признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к капитану запаса ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись