Апелляционное определение № 33-6189/2025 от 24 декабря 2025 г.

Дело № 2-605/2025 (№ 33-6189/2025)

г. Сыктывкар УИД:11RS0009-01-2025-001095-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2025 года дело по исковому заявлению АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2024 по 15.09.2024 в размере 200 331, 04 руб., пени в размере 8 813 руб.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, пояснил, что спорное жилое помещение отключено от отопления и водоснабжения, указанные услуги не оказываются.

Судом принято решение, которым взысканы с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2024 по 15.09.2024 в размере 41 112, 36 руб., пени в размере 5 813, 28 руб., всего взыскано 46 925, 64 руб.

Взыскана с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу администрации муниципального округа «Княжпогостский» государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «КТЭК» просит об отмене решения, указывая о том, что ответчик проживал в жилом помещении на основании договора социального найма с мая 2022 г.. Поскольку с заявлением об открытии нового лицевого счета в связи со сменой нанимателя до января 2024 г. ответчик не обращался, ему выставлена полная сумма задолженности.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с 16.11.2022 по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.52), которое согласно выписке из ЕГРН находится в собственности муниципального образования городского поселения «Емва» (л.д.44).

АО «КТЭК» предоставляет коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 23).

Согласно заявленным требованиям, в период с 01.01.2024 по 15.09.2024 ответчик не производил оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 200 331, 04 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по коммунальным платежам, однако обоснования начисления задолженности в сумме 167 357, 74 руб. за февраль 2024 года, какого - либо расчета, подтверждающего указанную сумму, истцом не представлено.

Согласно данным выписки из лицевого счета № <***>, расчет за февраль 2024 года составляет: за отопление 8076, 75 руб., за холодное водоснабжение - 144, 06 руб.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «КТЭК» задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и холодного водоснабжения за период с 01.01.2024 по 15.09.2024 в размере 41 112, 36 руб.

Учитывая положения законодательства и уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании от 12.08.2025, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени за спорный период в размере 5 813,28 руб.

Судебная коллегия с выводами суда и расчетом взыскиваемой задолженности и пени соглашается.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ФИО1 до 2024 года не обращался с заявлением об открытии лицевого счета в связи со сменой нанимателя, а у истца нет технической возможности выставить ответчику расчет за коммунальные услуги за каждые месяцы отдельно за предыдущие периоды, судебная коллегия не считает основанием для отмены решения суда.

Содержание платежного документа предусматривает указание в нем сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (пункт 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Указание в платежном документе недостоверных сведений о размере задолженности как подлежащей оплате суммы является нарушением прав потребителя на получение достоверной информации.

Из представленного истцом расчета, в феврале 2024 года сальдо на начало расчетного периода по адресу: <Адрес обезличен> составляет 8 376,39 руб., на конец расчетного периода – 175 734,13 руб. Однако объективный расчет задолженности в таком размере за один месяц суду не представлен.

При установленных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере, суд первой инстанции обоснованно не нашел, в связи с чем повода для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 10 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий

Судьи