Приговор № 1-15/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Новиковой С.Э.

подсудимых

ФИО2

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№002965

Шилина В.С.

адвоката, предоставившего удостоверение №

1099

и ордер

№111041, 111049, 111050

Павловой Т.А.

потерпевшей

Потерпевший №3

при секретаре

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

26.01.2011 г. Гороховецким районным судом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ (ущерб от хищения 12858 руб.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 9 м. лишения свободы;

14.02.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы;

17.01.2014 г. освобожден по сроку,

08.04.2014 г. по п.а ч.1 ст.213, п.а ч.1 ст.213, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 10 м. лишения свободы;

27.11.2015 г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст.112 ч.2 п.д; ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

20.10.2011 г. Гороховецким районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

07.06.2012 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

27.05.2013 г. постановлением Гороховецкого районного суда условное осуждение по приговору от 20.10.2011 г. отменено;

27.08.2015 г. постановлением Петушинского районного суда освобожден условно-досрочно, с неотбытым сроком в 8 м. 29 д.;

09.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г.;

07.10.2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.02.2005 г. Гороховецким районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

13.09.2010 г. постановлением Ковровского городского суда от освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 г. 7 м. 7 д.;

24.05.2012 г. Гороховецким районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 9 м.;

13.07.2012 г. постановлением Ковровского городского суда переквалифицированы действия на редакцию УК РФ от 07.03.2011, срок снижен до 2 л. 8 м.;

16.04.2014 г. постановлением Ковровского городского суда освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 9 м. 7 д.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

16.09.1998 г. Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

15.10.2001 г. Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «б,г,д» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 12 г. лишения свободы;

28.11.2001 г. Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по п. «б,д» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 г. лишения свободы;

15.01.2002 г. Сормовским районным судом г. Нижний Новгород по п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 14 г. 4 м. лишения свободы; 28.06.2012 г. постановлением Ковровского городского суда освобожден условно-досрочно на 1 г.7 м. 2 д.;

23.10.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховца и Гороховецкого района по ч. 1 ст. 119, ст.70, 79 УК РФ к 2 г. лишения свободы;

21.08.2015 г. освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение;

ФИО2, ФИО8, и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО2 и ФИО5 совершили две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4, ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО4, ФИО6 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.05.2016 около 14 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в холле первого этажа <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ранее ему не знакомой Потерпевший №3, которая так же находилась в холле первого этажа <адрес>.

Исполняя свой преступный умысел, направленный на причинение из хулиганских побуждений телесных повреждений Потерпевший №3, ФИО2 подошел к Потерпевший №3 и, действуя дерзко, беспричинно, грубо игнорируя общепринятые моральные нормы, умышленно нанес один удар кулаком в нижнюю челюсть Потерпевший №3 с левой стороны, от чего Потерпевший №3 испытала острую физическую боль в области нижней челюсти. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №3 было причинено телесное повреждение в виде перелома нижней левой ветви нижней челюсти в области угла без смещения отломков, которое оказывает вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью, как вызывающее расстройство здоровья на срок свыше трех недель.

16.06.2016 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>.

16.06.2016 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовал на территорию ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проник в помещение цеха деревопереработки, откуда решил похитить кабель марки ВРГ 4,5х4. С этой целью ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя принесенный с собой секатор, тайно похитил 60 метров кабеля марки ВРГ 4,5х4, стоимость 1 метра которого составляет 159 рублей 50 копеек, на общую сумму 9 570 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на сумму 9 570 рублей.

28.06.2016 около 21 часа ФИО2, ФИО8 и ФИО5, находились в состоянии алкогольного опьянения в садовом товариществе, расположенном в районе <адрес>, где у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение отопительной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся во втором подъезде <адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. С этой целью ФИО5 предложил ФИО2 и ФИО8 совершить хищение совместно с ним, на что ФИО2 и ФИО8 дали свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО5 в предварительный преступный сговор.

28.06.2016 около 23 часов ФИО2, ФИО8 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение отопительной батареи, проследовали на лестничную площадку между 3 и 4 этажами второго подъезда <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в подъезде дома, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытались похитить отопительную батарею, состоящую из 11 секций, стоимость каждой секции составляет 200 рублей на общую сумму 2 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №5 и Свидетель №6. Действиями ФИО2, ФИО8 и ФИО5 Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 200 рублей.

Кроме того, 07.07.2016 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения возле территории ООО ФИО41 расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических заготовок с территории ООО «Нива» по адресу: <адрес>, принадлежащих указанной организации. О своем преступном намерении ФИО2 сообщил ФИО4 и предложил совершить хищение металлических заготовок с территории ООО ФИО41», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним, на что ФИО4 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

07.07.2016 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических заготовок, путем свободного доступа через незапертые въездные ворота прошли на территорию ООО ФИО41», расположенную по адресу: <адрес>, где в задней части административного здания ООО ФИО41 находились металлические боксы, в которых хранились металлические заготовки в форме дисков различные по диаметру и толщине. Продолжая исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО4, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, из корыстных побуждений тайно путем свободного похитили неустановленное в ходе предварительного следствия количество металлических заготовок общим весом 60 кг, стоимость 1 килограмма металлических заготовок составляет 36 рублей 99 копеек, на общую сумму 2 219 рублей 40 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ФИО41 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 15.06.2016 до 11.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянениянаходились в садовом товариществе в районе <адрес>, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном намерении ФИО4 сообщил ФИО2 и предложил совершить хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

В период с 15.06.2016 до 11.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовали на территорию ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проникли в помещение цеха деревопереработки, откуда совместно решили похитить кабель марки ВРГ 2,5х5 с одного из станков, находящихся в помещении цеха деревопереработки. Продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабеля со станка, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенный с собой секатор, стал срезать кабель кусками и передавать их ФИО4, который в свою очередь складывал отрезки кабеля в заранее приготовленную и принесенную с собой матерчатую сумку. В общей сложности ФИО2 и ФИО4 было срезано и тайно похищено 32 метра кабеля ВРГ 2,5х5 стоимостью 106 рублей за 1 метр на общую сумму 3 392 рубля, чем ФИО39» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 05.07.2016 до 11.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьяненияв садовом товариществе в районе <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном намерении ФИО2 сообщил ФИО5 и предложил совершить хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу <адрес>, совместно с ним, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

В период с 05.07.2016 до 11.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, проследовали на территорию ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели козловой кран, из рубки которого в верхней части к основанию тянулся кабель марки РВГ 4х4,5. ФИО2 и ФИО5 совместно решили похитить данный кабель. Продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабеля с козлового крана, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО2, используя принесенный с собой нож, стал срезать кабель кусками и передавать их ФИО5, который в свою очередь складывал отрезки кабеля в заранее приготовленный и принесенный с собой мешок. В общей сложности ФИО2 и ФИО5 было срезано и тайно похищено 18 метров кабеля питания марки РВГ 4х4,5 стоимостью 146 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 628 рублей, чем ФИО39» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 и ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 11.07.2016 около 12 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, где у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном намерении ФИО5 сообщил ФИО2 и предложил совершить хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО5 в предварительный преступный сговор.

11.07.2016 около 12 часов 45 минут ФИО2 совместно с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовали на территорию ФИО39», расположенного по адресу <адрес>, где воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проникли в помещение цеха деревопереработки, откуда совместно решили похитить кабель марки ПВХ 4х10 с внутренних кран-балок. Продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение кабеля с кран-балок, действуя совместно и согласовано из корыстных побуждений, ФИО2, используя принесенный с собой нож, стал срезать кабель кусками и передавать их ФИО5, который в свою очередь складывал отрезки кабеля в заранее приготовленную и принесенный с собой матерчатую сумку. В общей сложности ФИО2 и ФИО5 было срезано и тайно похищено 30 метров кабеля ПВХ 4х10 стоимостью 321 рубль за 1 метр на общую сумму 9 630 рублей, чем ФИО39» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 и ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 30.06.2016 до 12.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения в садовом товариществе в районе <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном намерении ФИО4 сообщил ФИО2 и предложил совершить хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

В период времени с 30.06.2016 до 12.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовали на территорию ФИО39, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проникли в помещение цеха деревопереработки, после чего путем свободного доступа прошли в слесарное помещение, откуда совместно решили похитить различные изделия из металла (трубки, болты, гайки, пластины), материальной ценности не представляющие, а так же 3 нижних пильных захвата стоимостью 650 рублей каждый на сумму 1 950 рублей и 2 верхних пильных захвата стоимостью 550 рублей каждый на сумму 1 100 рублей, принадлежащие ФИО39, которые тайно похитили. После чего с похищенным ФИО2 совместно с ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39» материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей.

Кроме того, в период с 30.06.2016 до 12.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьяненияв садовом товариществе в районе <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном намерении ФИО2 сообщил ФИО5 и предложил совершить хищение изделий из металла с территории ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

В период с 30.06.2016 до 12.07.2016, в вечернее время точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовали на территорию ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проникли в помещение цеха деревопереработки, после чего путем свободного доступа прошли в слесарное помещение, откуда совместно решили похитить различные изделия из металла (трубки, болты, гайки, пластины), материальной ценности не представляющие, а так же 3 нижних пильных захвата стоимостью 650 рублей каждый на сумму 1950 рублей и 2 верхних пильных захвата стоимостью 550 рублей каждый на сумму 1 100 рублей, принадлежащие ФИО39», которые тайно похитили. После чего с похищенным ФИО2 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 3 050 рублей.

Кроме того, в период с 15.06.2016 до 14.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом товариществе в районе <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 15.06.2016 до 14.07.2016 в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовал на территорию ФИО39 расположенного по адресу: <адрес>, где возле цеха лесопиления увидел электродвигатель системы уборки опилок «Циклон», от которого в здание цеха лесопиления шел кабель электропитания марки ПВХ 4х10. ФИО2 решил похитить именно данный кабель. Воспользовавшись отсутствием на территории посторонних лиц, используя секатор, принесенный с собой, из корыстных побуждений ФИО2 обрезал кабель у двигателя, после чего незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проник в помещение цеха деревопереработки, и обрезал кабель марки ПВХ 4х10 в здании, после чего вылез через окно из помещения цеха лесопиления и вытянул кабель, который нарезал на куски и сложил в принесенный с собой матерчатый мешок. В результате чего ФИО2 тайно похитил кабель электропитания системы уборки опилок «Циклон» марки ПВХ 4х10 общей длиной 15 метров, стоимость 1 метра составляет 321 рублей, на общую сумму 4 815 рублей, принадлежащий ФИО39», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 4 815 рублей.

28.06.2016 около 05 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 находились в подъезде №<адрес>, где у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 отопительных батарей, принадлежащих Потерпевший №2, которые находились на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда <адрес>. О своем преступном намерении ФИО4 сообщил ФИО5 и предложил совершить хищение 2 отопительных батарей совместно с ним, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

28.06.2016 около 05 часов ФИО4 совместно с ФИО5, находясь в подъезде <адрес>, проследовали на лестничную площадку между 3 и 4 этажами вышеуказанного подъезда, где, исполняя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили 12 секционную отопительную батарею, стоимость 1 секции составляет 200 рублей на сумму 2 400 рублей, и отопительный регистр (отопительную батарею из 4 сваренных между собой труб) стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 02.07.2016 ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 находились в садовом товариществе в районе <адрес>, где у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном намерении ФИО4 сообщил ФИО5 и предложил совершить хищение изделий из металла с территории ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним, на что ФИО5 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

02.07.2016 ФИО4 совместно с ФИО5, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовали на территорию ФИО39», расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом проникли в помещение цеха деревопереработки, после чего путем свободного доступа прошли в слесарное помещение, где совместно решили похитить различные изделия из металла (трубки, болты, гайки, пластины), материальной ценности не представляющие, а так же 5 нижних пильных захвата стоимостью 650 рублей каждый на сумму 3 250 рублей и 5 верхних пильных захвата стоимостью 550 рублей каждый на сумму 2 750 рублей, принадлежащие ФИО39», которые тайно похитили. После чего с похищенным ФИО4 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

13.09.2016 в дневное время ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО7 и ФИО6 находились на территории гаражного комплекса ФИО79, расположенного в районе <адрес>, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла из административного здания гаражного комплекса. О своем преступном намерении ФИО4 сообщил ФИО6 и ФИО7, после чего предложил совершить хищение металла из административного здания гаражного комплекса ФИО79, расположенного в районе <адрес>, совместно с ним, на что ФИО6 и ФИО7 дали свое добровольное согласие вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

13.09.2016 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 совместно с ФИО7 и ФИО6, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла из административного здания ФИО79, расположенного в районе <адрес>, проследовали к задней части здания, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем разбития стекла в окне первого этажа незаконно проникли в помещение административного здания ФИО79, расположенного в районе <адрес>, откуда тайно похитили 5 металлических труб, 3 арматуры, 4 швеллера различные по длине, общей массой 70 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, материальной ценности как изделия не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 490 рублей. После чего ФИО4, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 15.09.2016 в дневное время ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО6 находились в садовом товариществе в районе <адрес>, где у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла из административного здания гаражного комплекса ФИО79, расположенного в районе <адрес>. О своем преступном намерении ФИО6 сообщил ФИО4 и предложила совершить хищение металла из административного здания гаражного комплекса ФИО79, расположенного в районе <адрес>, совместно с ней, на что ФИО4 дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный преступный сговор.

15.09.2016 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 совместно с ФИО6, исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла, проследовали к административному зданию ФИО79, расположенного в районе <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа через проем окна с разбитым стеклом на первом этаже незаконно проникли в помещение административного здания ФИО79 в районе <адрес>, откуда тайно похитили 5 металлических труб, 4 арматуры, 4 швеллера различные по длине, общей массой 70 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, материальной ценности как изделия не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 490 рублей. После чего ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4, виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5, виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО6, виновной себя в совершении преступлений признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО8, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Потерпевшие ФИО22, ФИО23, Потерпевший №1, Потерпевший №2, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили, о чем в материалах дела имеются заявления.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова С.Э. заявила о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемые преступления предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимых, согласованное с адвокатами, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного:

п.д ч.2 ст.112 УК РФ то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(кража 16.06.2016 г. на сумму 9570 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. в Потерпевший №2) то есть покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 07.07.2016 г. на сумму 2219 руб. 40 коп.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 11.07.2016 г.) на сумму 3392 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 05.07.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 2628 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 11.07.2016 г. на сумму 9630 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО4 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г.) на сумму 3050 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО5 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 14.07.2016 г. на сумму 4815 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 07.07.2016 г. на сумму 2219 руб. 40 коп.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 11.07.2016 г.) на сумму 3392 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО2 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 28.06.2016 г. на сумму 3400 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 02.07.2016 г. на сумму 6000 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 15.09.2016 г. на сумму 490 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного:

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2) то есть покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 05.07.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 2628 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 11.07.2016 г. на сумму 9630 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО2 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 28.06.2016 г. на сумму 3400 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 02.07.2016 г. на сумму 6000 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного:

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 15.09.2016 г. на сумму 490 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного:

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.) то есть краже, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного:

ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2) то есть покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит, явку с повинной по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения у ФИО39 путем возвращения части похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как не погашены судимости по приговорам от 26.01.2011 г., 14.02.2011 г., 08.04.2014 г.

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО2, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения у ФИО39», Потерпевший №1, Потерпевший №2 путем возвращения части похищенного, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4. в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как не погашена судимость по приговору от 20.10.2011 г.

Суд не находит в действиях ФИО4 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО4, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит, наличие у виновного явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба по эпизодам хищения у ФИО39 Потерпевший №2 путем возвращения части похищенного, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как не погашены судимости по приговору от 01.02.2005 г., от 24.05.2012 г.

Суд не находит в действиях ФИО5 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО5, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, наличие у виновного малолетнего ребенка, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд относит явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба Потерпевший №1, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не установлено.

Суд не находит в действиях ФИО6 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО6, которая не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением условного осуждения.

При определении размера наказания ФИО6 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба по эпизоду хищения у Потерпевший №1 путем возвращения похищенного, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как не погашены судимости по приговорам от 16.09.1998 г., от 15.10.2001 г., 28.11.2001 г., 15.01.2002 г., 23.10.2013 г.

Суд не находит в действиях ФИО7 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, рецидив преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО7, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением условного осуждения.

При определении размера наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО8 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО8, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением условного осуждения.

При определении размера наказания ФИО8 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО4 ранее судим за тяжкое преступление против собственности, при отбытии наказания по предыдущему приговору неоднократно допускал нарушения порядка отбытия наказания, за что испытательных срок продлевался, в период отбывания условного осуждения вновь совершил преступление против собственности, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 09.06.2016 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Из заявленного потерпевшей Потерпевший №2 иска не ясно кто является ответчиками, какими действиями ответчиков причинен ущерб и моральный вред. Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. Подсудимые ФИО8, ФИО5 возражали против иска. Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №2 оставить без рассмотрения в соответствии с положениями ч.3 ст.250 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: приемо-сдаточные акты от 02.07.2016 г., от 08.07.2016 г. оставить в деле, сумку из ткани, нож уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(кража 16.06.2016 г. на сумму 9570 руб.), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 07.07.2016 г. на сумму 2219 руб. 40 коп., п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 3392 руб.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 05.07.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 2628 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 11.07.2016 г. на сумму 9630 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО4 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО5 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 14.07.2016 г. на сумму 4815 руб.) и назначить наказание по:

-п.д ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(кража 16.06.2016 г. на сумму 9570 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 07.07.2016 г. на сумму 2219 руб. 40 коп.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 11.07.2016 г.) на сумму 3392 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 05.07.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 2628 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 11.07.2016 г. на сумму 9630 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО4 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО5 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

-п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 14.07.2016 г. на сумму 4815 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 с 28 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 25 июля 2016 года по 19 января 2017 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 07.07.2016 г. на сумму 2219 руб. 40 коп.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 3392 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО2 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 28.06.2016 г. на сумму 3400 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 02.07.2016 г. на сумму 6000 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 15.09.2016 г. на сумму 490 руб.) и назначить наказание по:

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 07.07.2016 г. на сумму 2219 руб. 40 коп.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже в период с 15.06.2016 г. по 11.07.2016 г.) на сумму 3392 руб.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО2 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 28.06.2016 г. на сумму 3400 руб.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 02.07.2016 г. на сумму 6000 руб.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 15.09.2016 г. на сумму 490 руб.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором от 09.06.2016 года мирового судьи судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района по ч.1 ст.158 УК РФ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 09.06.2016 года и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 с 28 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 30 сентября 2016 года по 27 февраля 2017 года включительно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 05.07.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 2628 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 11.07.2016 г. на сумму 9630 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО2 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 28.06.2016 г. на сумму 3400 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 02.07.2016 г. на сумму 6000 руб.) и назначить наказание по:

-ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 05.07.2016 г. по 11.07.2016 г. на сумму 2628 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 11.07.2016 г. на сумму 9630 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже совместно с ФИО2 в период с 30.06.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 3050 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 28.06.2016 г. на сумму 3400 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 02.07.2016 г. на сумму 6000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда. Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 с 28 февраля 2017 года.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 15.09.2016 г. на сумму 490 руб.) и назначить наказание по:

-п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 15.09.2016 г. на сумму 490 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО6 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(краже 13.09.2016 г. на сумму 490 руб.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО7 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания период содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 06 октября 2016 года по 09. ноября 2016 года включительно и с 27 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года включительно.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушении на кражу 28.06.2016 г. у Потерпевший №2) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО8 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: приемо-сдаточные акты от 02.07.2016 г., от 08.07.2016 г. оставить в деле, сумку из ткани, нож уничтожить.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере на новое судебное разбирательство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

подпись

ФИО1

Справка: Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 18.04.20107 г. приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области от 28.02.2017 г. изменен:

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период его нахождения под стражей во время задержания с 23 по 24 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период его нахождения под стражей во время задержания с 28 по 29 сентября 2016 года. Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 14.02.2011 года. Исключить из описательно-мотивировочной части указание у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка №1 г.Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области от 14.02.2011г.