Постановление № 1-244/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018Котласский городской суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-244/2018 УИД № 29RS0008-01-2018-002737-83 о прекращении уголовного дела 10 октября 2018 года город Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Заплатиной Н.В. при секретаре Гусевой Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Коптяева А.В., потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 12 июля 2018 года в период с 11 часов до 13 часов тайного хищения денежных средств в сумме 11600 рублей, принадлежащих Н., в .... города Котласа Архангельской области, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Потерпевшая Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, ФИО1 загладила вред, причинённый ею в результате преступления, путём возмещения ущерба, в связи с чем претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, о чём предоставила соответствующее заявление в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшей примирилась, причинённый преступлением вред заглажен путём возмещения ущерба. Защитник подсудимой Коптяев А.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Шарубин Д.М. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал. Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, потерпевшая Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимой не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимой на основании ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 4675 рублей - адвокату Коптяеву А.В. за защиту ФИО1, а также выплаченные в качестве вознаграждения за защиту подсудимой в ходе рассмотрения дела судом в сумме 935 рублей - адвокату Коптяеву А.В. за защиту ФИО1 в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 131, 132 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. Процессуальные издержки по делу в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства возместить за счёт средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Коптяеву А.В., потерпевшей Н., Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Председательствующий Н.В. Заплатина Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Заплатина Наталья Вениаминовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |