Решение № 2-3550/2017 2-3550/2017~М-2933/2017 М-2933/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3550/2017

Дело № 2-3550/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 14 сентября 2017года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 178,75 рублей; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 601,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983,42 рублей.

В обоснование иска указало, что АО «.....» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ... (лицевой счет – 40859046).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в квартире по указанному адресу.

Данными Правилами на потребителей возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги, при этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Истец указывает, что ответчики исполняют свои обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела договора найма жилого помещения следует, что ... в ... сдается в наем ФИО5 ФИО19 (л.д. 21-23).

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире, но не проживает. Коммунальные платежи на нее не начисляются (л.д. 21).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше положения закона, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила), а также то обстоятельство, что многоквартирный жилой ..., в ... подключен к соответствующей сети, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, возложенные на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг последние выполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с поступившими возражениями от должника ФИО5 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом истца (л.д. 6-9) задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 178,75 рублей;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 601, 09 рублей;

Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным и основанным на правильном применении норм материального права.

Определяя лиц, обязанных оплачивать услугу по горячему водоснабжению, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По общим правилам, предусмотренным подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 и пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, связывают факт потребления коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в жилом помещении с фактом проживания в данном жилом помещении граждан, являющихся потребителями коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 178,75 рублей на ФИО1, ФИО2, ФИО3, и за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 601, 09 рублей на ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно.

Расчет задолженности по данному виду коммунальной услуги правомерно определен истцом исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт наличия у ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном выше размере, в то время как ими нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «.....» требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи, с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 983,42 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, согласно платежным поручениям ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «.....» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу истца – Акционерного общества «.....» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 178,75 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу истца – Акционерного общества «....» задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 601, 09 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 983,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года

Судья подпись А.А. Веревочкина