Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-90/2025

Дело №

УИД 67RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 09 апреля 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Краснинского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области о проведении технического учета и паспортизации автомобильной дороги общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Краснинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области, в котором просит возложить обязанность на ответчика провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования по пер.Советскому пгт.Красный Краснинского района Смоленской области.

В обоснование требований указано, что в ходе проведения прокурорской проверки соблюдения администрацией муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области требований законодательства в области безопасности дорожного движения, установлено, что ответчик не осуществляет технический учет и не проведена паспортизация автомобильной дороги общего пользования по пер.Советскому пгт.Красный Краснинского района Смоленской области, в связи с чем определить объем и виды работ по ее капитальному ремонту либо реконструкции не представляется возможным.

Помощник прокурора Илющенкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив требования установлением срока, в течение которого необходимо исполнить ответчику возложенную на него обязанность – в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 в судебном заседании указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав помощника прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Краснинского района Смоленской области удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести технический учет и паспортизацию автомобильной дороги общего пользования по пер.Советскому пгт.Красный Краснинского района Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Панкова

Мотивировочная часть решения изготовлена 09.04.2025.