Решение № 2А-4008/2018 2А-4008/2018 ~ М-2582/2018 М-2582/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-4008/2018

Дело № 2а-4008/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>, и жилого дома: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, в связи с чем является плательщиком налога. Однако своего обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., за 2014 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., земельный налог за 2013 год в размере 2305 руб., пени в размере 58 руб. 35 коп., за 2014 год в размере 2416 руб., пени в размере 17 руб. 14 коп.

Направленное должнику требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., за 2014 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., земельный налог за 2013 год в размере 2305 руб., пени в размере 58 руб. 35 коп., за 2014 год в размере 2416 руб., пени в размере 17 руб. 14 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Ранее участвовал в судебном заседании. По существу требований пояснил, что против удовлетворения административного искового заявления не возражает, задолженность признает, готов произвести оплату. После отложения судебного заседания доказательств оплату суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Как следует из материалов дела и не отрицается административным ответчиком, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер: <номер изъят>, и жилой дом: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Однако своего обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., за 2014 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., земельный налог за 2013 год в размере 2305 руб., пени в размере 58 руб. 35 коп., за 2014 год в размере 2416 руб., пени в размере 17 руб. 14 коп.

В установленный законом срок ФИО1 налог не уплатил.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате налога, административный истец в установленном законом порядке, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 24 мая 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району от 2 октября 2017 года, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств наличия у административного ответчика исключительных обстоятельств, которые не позволили ему своевременно произвести оплату налога или отсутствия обязательства по его уплате, суду не представлено.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., за 2014 год в размере 274 руб., пени в размере 9 руб. 17 коп., земельный налог за 2013 год в размере 2305 руб., пени в размере 58 руб. 35 коп., за 2014 год в размере 2416 руб., пени в размере 17 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Казани.

Судья М.Б. Сулейманов