Решение № 2-679/2021 2-679/2021~М-576/2021 М-576/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-679/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 24 июня 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2021 по иску адвоката Решетило Романа Михайловича, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя – опекуна ФИО4, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Решетило Р.М., действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде двухкомнатной ... «А» по ..., после смерти ФИО6, и признании права собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указал, что ФИО6 умер ДД/ММ/ГГ. При жизни являлся собственником указанной квартиры. На момент смерти у последнего имелись родственники: тетя ФИО1 (ранее ФИО7), которая являлась его опекуном, что подтверждается соответствующим удостоверением. Сестры ФИО3 и ФИО2 Все остальные родственники умерли. После смерти ФИО6 никто наследства не принимал. Истец ФИО1 фактически приняла наследство после умершего, пользовалась и распоряжалась им, осуществляла расходы по содержанию жилья, занималась организацией похорон ФИО6

В судебном заседании Решетило Р.М. и ФИО1 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО2 возражала, указала, что тоже намерена наследовать квартиру своего брата, о его смерти она не знала. После отложения судебного заседания, в суд не явилась, встречное исковое заявление не подала. В телефонограмме указала, что после отложения рассмотрения дела к нотариусу не обращалась, наследовать имущество не собирается, от него отказывается.

Ответчик ФИО3 и опекун ФИО4 в судебном заседании указали, что наследовать имущество умершего ФИО6 не намерены. После отложения рассмотрения дела предоставили суду заявления о признании исковых требований ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

Согласно справке о рождении № ФИО6 родился ДД/ММ/ГГ в ....

Его матерью являлась ФИО8 Сведения об отце внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери.

Согласно распоряжения Главы администрации МО ... №-р от ДД/ММ/ГГ, ввиду лишения родительских прав ФИО8 на основании решения Шурышкарского районного суда от ДД/ММ/ГГ, ФИО9 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО6, ДД/ММ/ГГ г.р., и ФИО10, ДД/ММ/ГГ г.р.

ФИО9 выдано удостоверение опекуна. В связи с вступлением в брак, ФИО9 изменила фамилию на ФИО1.

ФИО8 умерла ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ между ФИО11 и ФИО6 был заключен договор, согласно которому ФИО11 продала ФИО6 двухкомнатную ... «А» по ... ЯНАО.

В этот же день указанная квартира была передана ФИО6 на основании акта-приема-передачи.

ДД/ММ/ГГ Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по ЯНАО ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД/ММ/ГГ, право собственности на данную квартиру зарегистрировано на ФИО6

Согласно свидетельств о смерти, ФИО6 умер ДД/ММ/ГГ, а ФИО10 умер ДД/ММ/ГГ.

При жизни у ФИО8 также имелись дочери ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р. (в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк), и ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р. (в свидетельстве о рождении сведения об отце внесены со слов матери).

Согласно сведений нотариальной палаты ЯНАО и сообщений нотариусов, наследственных дел к имуществу ФИО6 не заводилось.

Согласно справке администрации МО Катравож от ДД/ММ/ГГ №, ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства: ..., с ДД/ММ/ГГ, фактически проживал в ... по день смерти. Совместно с ним были зарегистрированы тетя ФИО1, брат ФИО10, а также дети ФИО1

Согласно справке ЕРИЦ ЯНАО в ..., предоставленной ответчиками, задолженность по коммунальным платежам за указанную квартиру по состоянию на ДД/ММ/ГГ составляет ... рублей ... копейку (в том числе госпошлина и пени).

Согласно справке администрации МО Катравож от ДД/ММ/ГГ, похоронами ФИО6 занималась его тетя ФИО1, которая была назначена его опекуном.

Согласно приходному кассовому чеку ЕРИЦ ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, предоставленному ФИО1, последней в счет погашения имеющейся задолженности было внесено ... рублей.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания ФИО6 не оставил.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного заседания установлено, что при жизни и на момент смерти наследодатель ФИО6 приживал со своей тетей ФИО1, являющейся ему опекуном.

Его похоронами занималась ФИО1 Последней также частично оплачена задолженность по коммунальным платежам.

Ответчик ФИО3 и ее опекун ФИО4 в судебном заседании указали, что наследовать имущество умершего ФИО6 не намерены. После отложения рассмотрения дела предоставили суду заявления о признании исковых требований ФИО1

Ответчик ФИО2 не смотря на свои возражения, после отложения судебного заседания, в суд не явилась, встречное исковое заявление не подала. В телефонограмме указала, что после отложения рассмотрения дела к нотариусу не обращалась, наследовать имущество не собирается, от него отказывается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков интереса к наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО6

В этой связи требования истца полежат удовлетворению. Истец признается фактически принявшим наследство.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрация наличия права на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск адвоката Решетило Романа Михайловича, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 и ФИО3 в лице ее законного представителя – опекуна ФИО4, о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженку ..., фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ..., умершего ДД/ММ/ГГ в ....

Признать за ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженкой ..., право собственности на недвижимое имущество в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 49,6 кв.м, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., ... ..., перешедшее в порядке наследования от ФИО5, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ..., умершего ДД/ММ/ГГ в ....

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков