Приговор № 1-555/2018 1-63/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-555/2018

Дело №1-63/19г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова ПА.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 07 часов 00 минут, 16 ноября 2018 года по 07 часов 00 минут 17 ноября 2018 года, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, инспекторы патрульно-постовой службы мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> потерпевший ФИО16ФИО16 и ФИО17 согласно решению на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по <адрес> от 15 ноября 2018 года, утвержденному командиром полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО18 являясь представителями власти, находились на маршруте патрулирования № в Ленинском районе г.Ростов-на-Дону. Примерно в 12 часов 20 минут, 16 ноября 2018 года, в период их патрулирования, возле дома № по <адрес> к ним обратилась ФИО19 и сообщила, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, подсудимый ФИО1 и второй мужчина выражаются нецензурной бранью и оскорбительно пристают к посетителям кафе, нарушая общественный порядок. Сотрудники полиции потерпевший ФИО20 и ФИО21 подошли к, находящимся в нетрезвом состоянии, подсудимому ФИО1 и второму мужчине, представились им, предъявили свои служебные удостоверения, и потребовали тех прекратить нарушать общественный порядок. После этого, подсудимый ФИО1 прекратил нарушать общественный порядок, а второй мужчина продолжал выражаться безадресно нецензурной бранью.

Потерпевший ФИО22 стал составлять в отношении второго мужчины протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП. В это время, подсудимый ФИО1, возмущенный законными действиями сотрудника полиции потерпевшего ФИО23находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, имея и реализую свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, осознавая, что данный сотрудник полиции является представителем власти, применил в отношении потерпевшего ФИО24 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно ударив того кулаком своей левой руки в правую часть верхней губы, причинив тому физическую боль и повреждение в виде ссадины слизистой верхней губы справа, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ по признаку применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., потерпевший ФИО25 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ и его заявлению (л.д.171), не возражает против особого порядка принятия судебного решения и просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как, подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим, судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого по настоящему уголовному делу установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты>, <данные изъяты> и проживает в <адрес> (л.д.158-159); ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.163); <данные изъяты> (л.д.160-162); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.166); состояние здоровья удовлетворительное; на учете у психоневролога (л.д.169) и у врача-нарколога (л.д.167, не состоит.

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной (л.д.96-97); признание своей вины в полном объеме и раскаивание в содеянном; обстоятельств, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, предусмотренное ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание <данные изъяты> возраст подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; его характеристики, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.318 ч.1 УК РФ, с учетом требования ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его возраст <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, полностью признавшего свою вину, и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым. В связи с этим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишение свободы, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание в виде лишение свободы условным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишение свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, и обязать осужденного не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Строков.