Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-773/2018 М-773/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-754/2018

гр. дело №2-754/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 62504,25 рублей, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,13 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на опору линии электропередач. В возбуждении административного дела было оказано ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки «<данные изъяты> с гос.рег. знаком № был застрахован в САО «ВСК». В результате ДТП была повреждена опора ВЛ-10кВ, находящееся на балансе <данные изъяты>», которая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. По результатам осмотра транспортного средства, на основании отчета об определении рыночной стоимости, ремонтных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для ремонта опоры <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 62 504,25рублей. После производства страховой выплаты у САО «ВСК» возникло праворегрессного требования к виновнику ДТП.Поскольку в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю илилицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты>. С момента выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» к ФИО1 возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы. Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить сумму в размере 62 504,25 рублей.

Представитель истца на суд не явилась, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знаком № под управлением ФИО1 с наездом на опору линии электропередач, что подтверждается справкой о ДТП. Ущерб от ДТП по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62504,25руб. Автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису. САО «ВСК» данную сумму выплатила <данные изъяты> согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. б ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> по обстоятельствам имевшими место ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2075,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 62504,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,13 рублей, всего 64579,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия, с даты составления мотивированного решения.

Решение изготовлено 23.11.2018года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Шагланова З.Б.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 754/18