Решение № 2-3813/2017 2-3813/2017~М-3541/2017 М-3541/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3813/2017

Дело № 2-3813/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - БАНК РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, которые не исполнила надлежащим образом. Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком составила 640 405 рублей 83 копейки, в том числе: 485 658 рублей 18 копеек - общая задолженность по основному долгу, 154 610 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 137 рублей 59 копеек - пени по кредиту. На основании изложенного просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 640 405 рублей 83 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 9 604 рубля 06 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от <дата> № у БАНК РСБ24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37, 38).

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между БАНК РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на в сумме 545 040 рублей, с уплатой 19,9 процента годовых за пользование денежными средствами, сроком по <дата>, с уплатой ежемесячных платежей в размере 14 410 рублей.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты путем совершения очередных ежемесячных платежей не позднее дня ежемесячного платежа согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе непогашения в срок задолженности по возврату кредита заемщик обязалась оплатить неустойку (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что банк выполнил условия договора и <дата> перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по ее текущему счету (л.д. 19-24).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи с <дата>, что подтверждается вышеназванной выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 16-18).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> заемщику ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 9, 10-11), однако это требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составила 640 405 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 485 658 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 154 610 рублей 06 копеек, пени - 137 рублей 59 копеек.

Расчет задолженности ответчиком в суде не оспорен, своего расчета суду не предоставлено, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено. Данный расчет сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640 405 рублей 83 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 604 рубля 06 копеек, исходя из следующего расчета (640405,83-200000)*1%+5200.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 640 405 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604 рубля 06 копеек, а всего 650 009 (шестьсот пятьдесят тысяч девять) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд, через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 11 сентября 2017 года.